Справа № 405/2728/25
2/405/785/25
24.10.2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої судді Шевченко І.М.,
з участю секретаря Мишевець Т.І.,
представника позивача адвоката Вишні Г.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пузир В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката Пузир В.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу. В якій просить, виділити їй в натурі із спільної часткової власності 6/25 частини домоволодіння (житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку Літ «Б» - житловий будинок з прибудовами літ. «Б 1», «61», в складі наступних приміщень: 4-1 - коридор пл. 6,7 м2; 4-2 - коридор пл. 5,9м»; 4-3 - санвузол пл. 3,7м2; 4-4 - житлова кімната пл. 9,4 м2; 4-5 - житлова кімната пл. 6,5м2; 4-6 - житлова кімната пл. 22,9м2; 4-7- житлова кімната пл. 7,7м2; 4-8 кухня пл. 11,0м2, загальна площа квартири, складає 73,8м2 в тому числі житлова 46,5м2 з господарських будівель та споруд: Літ. «Т» - убиральня;,гараж побудований зі спільною стіною з вбиральнею « «, літ. «У» - сарай; літ. « 14» - ворота; літ. «N1» ворота. Вхід до виділеної частки ОСОБА_3 слід здійснювати через існуючий вхідний дверний проріз в приміщені «4-1» - коридор. Виділити ОСОБА_3 з спільної часткової власності з часткою 6/25, в особисте користування земельну ділянку, площею 337,44 кв. м. (в графічному додатку позначено штрихуванням жовтого кольору», яка включає земельну ділянку під частиною житлового будинку, господарськими будівлями та прилеглою територією. Вхід та вїзд на ділянку співвласниці слід здійснювати з вулиці Одеська через існуючі ворота влаштовані по фасадній межі та далі через ділянку спільного користування.
Межа, що відокремлює її земельну ділянку описується наступним чином: межа обмежена точками «15-16-17-18-29-30-31-32- 33-34-35-26-27-28-15», проходить по ламаній лінії довжиною відрізків (м) 3,13+2,04+3,9+3,08+15,22-12,4-1,0+10,23+1,0+12,38+1,6+4,86+14,9.
Виділити їй з часткою 6/25, ОСОБА_1 з часткою 9/50, ОСОБА_4 з часткою 3/10 у спільне користування земельну ділянку площею 53,5 кв. м. (в графічному додатку позначено штрихуванням зеленого кольору).
Вхід та в'їзд на виділену земельну ділянку співвласникам слід здійснювати з АДРЕСА_1 через інсуючі ворота влаштовані по фасадній межі земельної ділянки. Межа, що відокремлює земельну ділянку спільного користування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 описується наступним чином: межа обмежена точками «6-36-27-26-35-37-6», проходить по ламаній лінії довжиною відрізків (м) 11,05+7,09+1,6+12,38+5,7+3,3.
Перевести на неї права та обов'язки покупця ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 28/100 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських побутових будівель та споруд від 19.07.2024 за яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 купила - 28/100 частки домолодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп'ятник В. М. та зареєстровано в реєстрі за №16.
Ухвалою суду від 16.05.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17.10.2025 адвокатом Пузир В.А., який є представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позову без руху, яке підтримано ним в підготовчому засіданні, зокрема, звернув увагу суду на те, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір щодо заявлених п'яти вимог майнового характеру, а також невизначено ціни позову.
Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Вишня Г.В., заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Іващенко І.Ю., підтримав позицію представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пузир В.А.
Врахувавши позицію сторін та їх представників, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивач ОСОБА_3 в своєму позові заявляє п'ять позовних вимог майнового харектеру.
Ухвалою суду від 12.05.2025 позовна заява ОСОБА_3 залишалася без руху в зв'язку з необхідністю визначити ціну позову та сплатити судовий збір.
На виконання вимог суду останньою сплачено суму судового збору в загальному розмірі 7267,20 грн.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вимогам зазначеної статті, Позивачем за подання до суду вимоги майнового характеру судовий збір, за подання якої належить сплатити, не сплачено.
Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) віднесено земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.
Вказане узгоджується з правовими позиціями, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019 у справі №923/441/18, постанові від 21.10.2019 у справі № 910/2431/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на вказане, судовий збір, який належить сплатити позивачу повинен становити 15 140,00 грн., а не сплачений 7267,20 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зауваження представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пузир В.А., є такими, що підлягають задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності та переведення прав і обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору розмір якого, враховуючи вже сплачену суму судового збору, становить 7 872,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок о отримувача UA228999980313171206000011569; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Кропивницького (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко