Справа № 391/823/25
Провадження № 2-о/391/33/25
24.10.2025селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Однак заявником в заяві не зазначено:
- відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків у заявника;
- відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;
- відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи;
- відомості щодо засобів зв'язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи;
- відомості про наявність або відсутність у заінтересованої особи електронного кабінету;
Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - однак дана інформація в заяві не зазначена.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - однак дана інформація в заяві не зазначена.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, разом з тим, заявником додано до заяви лише один додатковий примірник для заінтересованої особи, але не додано до нього копії всіх документів, які надані суду.
Також ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Однак до заяви не додано жодного доказу того, що особа, яку заявник просить визнати недієздатним проживає на території підсудність якої віднесена до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Однак, у поданій заяві не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним у якості заінтересованої особи, прізвище, ім'я та по батькові такої особи, її місце проживання чи перебування та засоби зв'язку, що позбавляє суд у подальшому здійснити виклик такої особи для участі в судовому засіданні з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України.
Відтак, заявником не було зазначено в якості заінтересованої особи, відносно якої розглядається справа про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 , у зв'язку з чим заявнику необхідно уточнити коло суб'єктів - учасників процесу, з наданням копії заяви та доданих матеріалів для них.
Відповідно до положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що розгляд даної справи передбачає обов'язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ), а тому на думку суду заявнику та заінтересованій особі слід роз'яснити право самостійно залучити адвоката, а в разі не залучення такого, роз'яснити, що суд залучить адвоката шляхом доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.
Натомість заявником до заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки взагалі не надано висновок органу опіки та піклування.
Відсутній також акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, який просить визнати його опікуном.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, привести заяву відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, усунувши зазначенів мотивувальній частині ухвали недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш