про виправлення описки в судовому рішенні
18 вересня 2025 року №320/56476/24
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 №2/3/1/12000, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративний позов задоволено частково:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, з врахуванням проведених раніше виплат;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2024 № 2/3/1/12000, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні органу в якому позивач знаходиться на пенсійному обліку помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом у описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні установи, а саме помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильної - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, - задовольнити.
2. В описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.