Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 жовтня 2025 року Справа №640/32695/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївКлімат» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
До Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївКлімат» до Київської митниці, в якому позивач просить:
визнати протиправною та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100320/2021/000039/1 від 05.11.2021;
визнати протиправною та скасувати та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100320/2021/001377 від 05.11.2021.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року адміністративну справу № 640/32695/21 прийнято до свого провадження.
Протягом розгляду справи до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху, мотивована тим, що подані позивачем документи, які є письмовими доказами, викладені не державною мовою та не дають можливості їх дослідити й встановити всі необхідні обставини справи, а також їх відношення до предмету доказування.
Позивач направив до суду заяву, в якій просив відмовити відповідачу в задоволенні заяви від 07.07.2025, оскільки позовну заяву подано в 2021 році, 24 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, підстави для застосування судом статті 169 КАС України відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам 161 КАС України.
Зокрема, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб'єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
В якості додатків до позовної заяви позивачем додані документи, зокрема, зовнішньоекономічний договір №006-11/09-2017 від 11.09.2017, додатки та додаткові угоди до вказаного договору, специфікації, інвойси, інформаційні листи тощо, викладені іноземними мовами.
Офіційного перекладу цих документів української мовою матеріали справи не містять.
Суд зазначає, що вказані документи, які є письмовими доказами, неможливо дослідити з метою встановлення об'єктивних обставин справи, оскільки інформація у цих документах є викладеною іноземними мовами, що унеможливлює встановити їх зміст та відношення до предмету доказування.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд звертає увагу учасників справи, що за правилами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївКлімат» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду офіційного перекладу на українську мову документів, доданих до позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.
Суддя Г.А. Чекменьов