Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 жовтня 2025 року Справа №200/6119/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порялку виконання рішення суду у справі № 200/6119/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено.
Визнати протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України, щодо невиконання, протягом тривалого часу, дублікату виконавчого листа по справі №200/2802/20-а виданого 30 січня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.01.2016 по 22.09.2020 у сумі 323 307 (триста двадцять три тисячі триста сім) грн 65 коп».
Стягнути з Державної казначейської служби України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6: код ЄДРПОУ 37567646) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набрало законної сили 29 лютого 2024 року.
06 березня 2024 року видано виконавчі листи.
21 жовтня 2025 року до суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порялку виконання рішення суду у справі № 200/6119/23 в частині стягнення шкоди шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Ознайомившись із зазначеним вище клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати позивачу, у встановлений судом строк, надати пояснення/висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248,256,378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 200/6119/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.
Запропонувати позивача протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали надати до суду пояснення/висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.
Розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.М. Крилова