23 жовтня 2025 року Справа №160/20454/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошовою забезпечення період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 різниці між сумою індексації, виплаченої за період з 01 березня 2018 року по 05 серпня 2019 року, і розміром підвищення грошового забезпечення в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації), відповідно до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою індексації, виплаченої за період з 01 березня 2018 року по 05 серпня 2019 року, і розміром підвищення грошового забезпечення в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації), відповідно до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки без урахуванням індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки урахуванням індексації грошового забезпечення та з врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - залишено без розгляду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Під час розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії карток особових рахунків про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за 2016-2019 роки, у тому числі грошової допомоги на оздоровлення за вказані роки.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, витребувати у відповідача відповідні докази.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії карток особових рахунків про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за 2016-2019 роки із зазначенням відомостей про нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення за вказані роки.
Такі докази надати суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості подання витребуваних доказів, може мати наслідки у вигляді накладення заходів процесуального примусу у виді штрафу.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна