Справа №521/9901/25
Номер провадження 3/521/4044/25
18 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №459919, 12.06.2025 року близько 10 години 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка матері ОСОБА_3 , а саме ображала, принижувала, висловлювалася нецензурною лайкою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що мати її чоловіка постійно чіпляється до неї, ображає та принижує, 12.06.2025 року ніяких протиправних дітей відносно неї не вчиняла.
Дослідивши надані матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, до суду надані наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №459919 від 12.06.2025 року;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2025 року, в якому ОСОБА_3 вказує, що 12.06.2025 року близько 10 години 35 хвилин між нею та співмешканкою її сина ОСОБА_2 виник конфлікт, який влаштувала остання, під час конфлікту вона її ображала та висловлювалася відносно неї нецензурною лайкою;
-пояснення ОСОБА_3 від 12.06.2025 року, які повністю співпадають з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2025 року;
-пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2025 року, в яких остання вказує, що 12.06.2025 року близько 10 години 35 хвилин у неї виник конфлікт з матір'ю чоловіка, ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняла, не ображала, не принижувала та не вживала нецензурну лайку, матір чоловіка ОСОБА_3 провокувала її;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.06.2025 року;
-терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 12.06.2025 року серії АА №564574;
-копія паспорту громадянки ОСОБА_1 ;
-заявка ОСОБА_1 від 12.06.2025 року про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення;
-зобов'язання правопорушника з'являтись по викликам до органів поліції, прокуратури, суду та повідомляти про зміну місця проживання від 12.06.2025 року.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 , суд вважає їх сумнівними та недостатніми для визнання останньої винною у вчиненні адміністративного правопорушення. При цьому суд виходить з того, що відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 ображала, принижувала, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 .
Також, у матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Таким чином, при розгляді цієї адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в ході збору доказів, особа уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення, не залучила до матеріалів справи певні докази, які б вказували на вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а також наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 38, 173-2, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Дмитро Передерко