Справа № 485/1420/25
Провадження № 2/485/630/25
27 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-А-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банк". 11 листопада 2024 року між відповідачем та АТ "А-Банк" укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про надання послуги "Швидка готівка" №АВН0СТ155101731331618865, на підставі чого отримав кредит у сумі 22 000,00 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% річних, та у випадку порушення зобов'язань із погашення заборгованості пені у розмірі 0,07%. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 18 липня 2025 року складає 18 797,15 грн, з яких: 14 767,94 грн - заборгованість за кредитом, 3 748,78 грн - заборгованість по відсоткам, 280,43 грн - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача разом з позовом надав клопотання, у якому просив справу слухати без участі представника А-Банку на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /а.с.26/.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2021 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання /а.с.6/.
11 листопада 2024 року між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АВН0СТ155101731331618865 шляхом підписання сторонами заяви про надання послуги "Швидка готівка", за умовами якого відповідач отримав кредит безготівковим шляхом у сумі 22 000,00 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00% річних, розмір щомісячного платежу - 2 792,64 грн. Грошові кошти зараховуються на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 . У випадку порушення зобов'язань із погашення заборгованості передбачено сплату пені у розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки /а.с.7 зворот- 8/.
Разом із заявою відповідач підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка" /а.с.6 зворот-7, 9/.
Згідно з меморіальним ордером №TR.41461608.49140.65455 від 11 листопада 2024 року банк перерахував на платіжну картку відповідача грошові кошти у сумі 22 000,00 грн. /а.с.11/.
Факт руху грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 підтверджується випискою по кредиту, сформованою за період з 11 листопада 2024 року по 17 липня 2025 року /а.с.11 зворот/.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом на 18 липня 2025 року складає 18 797,62 грн, з яких: 9 181,22 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту, 5 586,72 грн.- залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений), 156,47 грн.- залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 3 592,31 грн.- залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 280,43 грн - заборгованість за пенею /а.с.9 зворот/.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідач неналежним чином виконував умови договору щодо погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту у розмірі 5 586,72 грн та процентів у розмірі 3 748,78 грн., що у загальній сумі станом на 18 липня 2025 року складає 9 335,50 грн..
Проте позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.
Умовами кредитного договору сторони передбачили, що в разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом послугою "Швидка готівка". Порядок дострокового стягнення заборгованості у випадку невиконання клієнтом умов кредитного договору договором не визначений.
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до положень ч.4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов'язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Позивач не надав доказів отримання досудової вимоги відповідачем та її не виконання протягом 30 днів, у зв'язку з чим для позичальника настав би обов'язок з дострокового повернення усієї суми кредиту.
Крім того, щодо вимоги позивача про стягнення пені за кредитним договором слід зазначити наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.
Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодес України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене та те, що пеня за договором позики нарахована за період з 12 січня 2025 року по 18 липня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Таким чином, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), що встановлено пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 17.03.2022.
З урахуванням вище зазначеного, заборгованість за пенею за договором позики нарахована позивачем за період з 12 січня 2025 року по 18 липня 2025 року у розмірі 280,43 грн. стягненню не підлягає.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростував. Позивач у свою чергу не довів підстав для достроково стягнення заборгованості та заборгованості за пенею.
Таким чином, є обґрунтованим стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101731331618865 від 11 листопада 2024 року станом на 18 липня 2025 року по тілу кредиту у розмірі 5 586,72 грн., процентах у розмірі 3 748,78 грн., що у загальній сумі складає 9 335,50 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредита та процентами. Решта вимог передчасні, а тому задоволенню не підлягають.
Оскільки позов задоволено на 49,66%, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1203 грн.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101731331618865 від 11 листопада 2024 року у розмірі 9335,50 грн. (дев'ять тисяч триста тридцять п'ять грн. 50к.) станом на 18 липня 2025 року, з яких заборгованість зі сплати тіла кредита у розмірі 5586,72 грн., по процентах у розмірі 3748,78 грн., а також 1203 грн. (тисяча двісті три грн. 00к) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 27.10.2025.