308/10084/25
23.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385869 від 09.07.2025 з'ясовано, що 09.07.2025 о 08 год. 07 хв. на а/д М06 804 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я та підтверджується медичним висновком. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.9 ПДР за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представником - адвокатом Андрейчуком О.М. 11.09.2025 подано пояснення до протоколу, в яких серед іншого вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно, оскільки за ч. 1 ст. 130 КУпАП подія мала місце 16.11.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАп регламентовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, за розглядуваним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В довідці щодо притягнення до адмінвідповідальності вказано, що згідно з облікових баз даних НАІС МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 16.11.2023 на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №410535, за рішенням Закарпатського апеляційного суду на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у 17000 грн. та позбавлено права керування строком на один рік.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За частиною 2 кваліфікуються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
З огляду на те, що судом виявлено невідповідність матеріалам справи інкримінованої ОСОБА_1 суті адміністративного правопорушення за розглядуваним протоколом (в частині повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП), суд вважає за необхідне повернути протокол до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385869 від 09.07.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов