Ухвала від 27.10.2025 по справі 305/1912/22

Справа № 305/1912/22

Номер провадження 1-кп/305/104/25

УХВАЛА

27.10.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року про призначення експертизи, постановлену в межах кримінального провадження відомості про яке 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000150 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року Рахівським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу у справі № 305/1912/22 (провадження № 1-кп/305/104/25), якою було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали, викладено як «Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку - задовольнити.» замість вірного «Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку - задовольнити.»

У зв'язку з цим, суд з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.10.2025 року у справі № 305/1912/22 (провадження № 1-кп/305/104/25).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року у справі № 305/1912/22 (провадження № 1-кп/305/104/25) зазначивши вірне, а саме перший абзац резолютивної частини вважати вірним в такій редакції «Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку - задовольнити.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 по справі № 305/1912/22 (провадження № 1-кп/305/104/25).

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131265772
Наступний документ
131265774
Інформація про рішення:
№ рішення: 131265773
№ справи: 305/1912/22
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Львівського апеляційного суд
Дата надходження: 13.01.2023
Розклад засідань:
31.10.2022 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2022 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.03.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
11.05.2023 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.05.2023 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
15.06.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.06.2023 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.07.2023 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.08.2023 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.09.2023 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
19.10.2023 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.11.2023 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.12.2023 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.12.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.02.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.02.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.04.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.05.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.05.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.06.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.07.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.07.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.08.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.10.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.11.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
06.12.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.01.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.03.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.04.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.04.2025 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.04.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.05.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.06.2025 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.07.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.08.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.09.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.10.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Поштак Юстина
захисник:
Мокан В.
Адвокат Мокану Василь Дмитрович
обвинувачений:
Шовак Іон Іванович
перекладач:
Гамор
Гамор Ніна Василівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Юсипу С.В.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Попович Роман Вапсильович
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Попович Роман Вапсильович
Ужгородська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА