22 жовтня 2025 року Справа № 580/9943/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гаращенка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 20.08.2024 про звільнення з військової служби.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 20.08.2024 про звільнення з військової служби та повідомити його про результати розгляду рапорту.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 580/9943/24. Представник позивача наголошує, що рішення суду не виконане.
Ухвалою суду від 06.05.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 19.02.2025 у справі №580/9943/24 шляхом зобов'язання військової частини НОМЕР_1 подати до Черкаського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати отримання копії даної ухвали, звіт про виконання судового рішення.
До суду 20.10.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду в якому заявник зазначив про вжиття заходів для виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на відсутність необхідності заслуховування учасників справи, суд розглянув звіт військової частини НОМЕР_1 в порядку письмового провадження.
Розглянувши звіт військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
На виконання рішення суду відповідач листом №2084/159/2/16276 від 16.10.2025 повідомив ОСОБА_1 про відмову в задоволенні рапорту від 20.08.2024 у зв'язку з неподанням оригіналів документів, які підтверджують підстави для звільнення з військової служби.
Вказаний лист направлено на адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , цінним листом з описом вкладення.
Отже, рішення суду відповідачем виконано у відповідності до його резолютивної частини, тому суд дійшов висновку прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025.
У відповідності до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО