Справа № 420/3377/25
про витребування додаткових доказів
22 жовтня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати наказ начальника Інституту Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» № 329 від 24 серпня 2024 р., рішення об'єднаної житлової комісії від 08 серпня 2024 р. (протокол № 11/024) про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання, та зобов'язати житлову комісію Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 25 липня 2024 р. про зарахування на облік для поліпшення житлових умов (вхідний № 2/3331) з урахуванням того, що на день написання такого рапорту позивач перебував на військовій службі.
Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
У ході розгляду справи судом з'ясовано необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.
Так, зокрема, судом з'ясовано, що предметом оскарження у даній справі є наказ начальника Інституту Військово Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» № 329 від 24 серпня 2024 р., рішення об'єднаної житлової комісії від 08 серпня 2024 р. (протокол № 11/024) про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання, та зобов'язати житлову комісію Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 25 липня 2024 р. про зарахування на облік для поліпшення житлових умов (вхідний № 2/3331) з урахуванням того, що на день написання такого рапорту позивач перебував на військовій службі.
При цьому, відповідно до доводів позивача, він під час проходження військової служби перебував на обліку при військовій частині НОМЕР_1 у загальній черзі з 03.02.1995 по 01.12.2018.
Втім, у матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження таких обставин, що унеможливлює встановлення всіх обставин справи, та зумовлює необхідність витребування таких доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії усіх наявних документів, на підтвердження перебування позивача - капітана 1 рангу ОСОБА_1 на обліку при військовій частині НОМЕР_1 у загальній черзі з 03.02.1995 по 01.12.2018, інших наявних доказів, які стосуються ОСОБА_1 , як особи, яка потребує поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, які ткож витребувати у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 77, 79, 80, 256 КАС України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії усіх наявних документів, на підтвердження перебування позивача - капітана 1 рангу ОСОБА_1 на обліку при військовій частині НОМЕР_1 у загальній черзі з 03.02.1995 по 01.12.2018, інших наявних доказів, які стосуються ОСОБА_1 , як особи, яка потребує поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання (в тому числі щодо дати взяття на облік/зняття з обліку, підстав перебування на обліку, тощо).
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стосуються ОСОБА_1 , як особи, яка потребує поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання (в тому числі щодо дати взяття на облік/зняття з обліку, підстав перебування на обліку, тощо).
Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.
Повідомити відповідача та Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА