Справа № 420/31808/25
22 жовтня 2025 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані щодо наявності порушень правил військового обліку ОСОБА_1 , а також його розшуку та повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 прийнято справу до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі оскільки відповідач видалив з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів відомості про наявність порушень правил військового обліку ОСОБА_1 , а також його розшуку та повідомив Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином докази на підтвердження виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів відомості про наявність порушень ОСОБА_1 правил військового обліку, а також його розшуку та повідомлення Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у витребувати у відповідача належним чином докази на підтвердження виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів відомості про наявність порушень ОСОБА_1 правил військового обліку, а також його розшуку та повідомлення Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Витребувані докази по справі надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА