про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
23 жовтня 2025 року м. Київ № 320/48072/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зобов'язання вчинити певні дії, про зобов'язання вчинити певні дії ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд :
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 20.08.2025 у BП № 78678518.
Ухвалою суду від 30.09.2025 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату 3028,00 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просить поновити йому строк звернення до суду з цим позовом, долучивши платіжну інструкцію № 7388 на суму 1 816,80 грн.
В призначенні платежу вказано реквізити судового рішення від 08.08.2025 по справі № 380/7673/25.
Вказані обставини свідчать про відсутність факту долучення позивачем доказів сплати судового збору у сумі 3028 по справі № 320/48072/25.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ураховуючи приписи чинного законодавства у взаємозв'язку із заявленими у позові вимогами, позивачеві слід було сплатити 3028,00 грн. судового збору за вимогу майнового характеру за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, доказів сплати судового збору матеріали позову не містять.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- оригіналу документа про сплату 3028,00 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.