ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" жовтня 2025 р. справа № 300/6379/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в переведенні на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.07.2025 - дати звернення за призначенням пенсії.
Пунктом 6 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких прийнято рішення від 25.07.2025 №063550006435 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, а також розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 .
На адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на позовну заяву, в якому пенсійний орган зазначає, що надати витребувані судом документи у нього немає можливості, оскільки електронна пенсійна справа передана засобами програмного забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Також просить суд залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як співвідповідача з метою надання останнім матеріалів пенсійної справи позивача.
Згідно частин 3, 4, 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як видно із змісту позовної заяви та прохальної її частини, за результатом розгляду заяви позивача від 18.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, рішенням №063550006435 від 25.07.2025, відмовлено ОСОБА_1 в у переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Як наслідок, позивачем заявлено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, згідно з якими останній просить суд визнати протиправною відмову у переведенні на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язати призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.07.2025 - дати звернення за призначенням пенсії.
Позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем не заявлено.
Отже, позивачем вірно визначено відповідача у цій справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з урахуванням заявлених позовних вимог.
Зважаючи на вказані обставини, відсутні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі в цій справі як співвідповідача
За приписами частини 3 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, об'єктивного та правильного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином засвідчені копії рішення (розпорядження) про призначення позивачу пенсії за інвалідністю і про перерахунок з 01.03.2025, заяви ОСОБА_1 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком від 18.07.2025 із доданими до неї документами, а також розрахунок стажу роботи позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відмовити.
2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України належним чином засвідчені копії рішення (розпорядження) про призначення позивачу пенсії за інвалідністю і про перерахунок з 01.03.2025, заяви ОСОБА_1 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком від 18.07.2025 із доданими до неї документами, а також розрахунок стажу роботи позивача.
3. Витребувані матеріали подати до суду до 05.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.