про відкладення розгляду справи
23 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6264/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Набруско Марії Степанівни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Набруско Марію Степанівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 , ЄРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку на підстав довідки ВЛК № 422 від 04.07.2022 року.
25 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач втратив статус військовозобов'язаного, оскільки згідно Довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 р. №422 позивач, на підставі статті 38А графи II Розкладу хвороб, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі чого, згідно Тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 , позивач 04 липня 2022 року був виключений з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі пп. 3 ч. 6 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу». У подальшому, а саме 23.05.2025 року при поновленні програми Резерв + у нього заявилася відмітка про те він на обліку, військовозобов'язаний та перебуває у розшуку з 09.05.2025 року.
29 вересня 2025 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №42024222750000124 та №42024222750000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за червень 2022 року про створення комісії ВЛК.
Витребувані судом докази необхідно було подати суду - до 06 жовтня 2025 року.
06 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - відповідач, ТЦК та СП) на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2025 року про витребування інформації та документів повідомляє наступне: відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року, справа №953/2605/24, провадження №1-кс/953/3535/24, усі наявні документи, стосовно військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_7 , були вилучені СУ ГУНП України в Харківській області в рамках кримінального провадження за №42024222750000124. ТЦК та СП, з огляду на приписи Кримінального процесуального кодексу України, не володіє актуальною інформацією про стан (стадію чи добуті (отримані) докази) розгляду кримінальних проваджень № 42024222750000124 та № 42024222750000126 від 01.03.2024 року. ТЦК не може надати належної якості витребувані судом копії наказу від 24.06.2022 року та матеріалів перевірки, оскільки їх розпорядником є ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Здійснюючи розгляд даної справи, Суд виходить із того, що відповідач у відзиві зазначає, що при перевірці облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_9 було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов'язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_4 у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Начальником відділу військового обліку, бронювання та впровадження ДРВ сектору МОР ІНФОРМАЦІЯ_10 , в межах повноважень в період з 21.02.2024 року по 29.02.2024 року було проведено перевірку своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. За результатами перевірки було виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов'язаних та резервістів у значної кількості осіб (в тому числі і у позивача) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, які зареєстровані в різних областях України, на підставі рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятих за період часу - 01.05.2022 року по 29.07.2022 року.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №42024222750000124 та №42024222750000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року про створення комісії ВЛК.
Згідно з пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі для перевірки фактів і обставин, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.
Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 року №422 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 04.07.2022 року та щодо встановленого діагнозу. Також надати суду відомості щодо ОСОБА_1 із Резерву + від 23.05.2025 року на які позивач посилається у позовній заяві; або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 44,72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15:00 год 12 листопада 2025 року.
2. На підставі п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 - матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №42024222750000124 та №42024222750000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
4. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 року №422 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 04.07.2022 року та щодо встановленого діагнозу; відомості щодо ОСОБА_1 із Резерву + від 23.05.2025 року; або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
5 Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 07 листопада 2025 року.
6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
7. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_13 .
8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль