м. Вінниця
23 жовтня 2025 р. Справа № 120/14236/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду ліквідації АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду ліквідації АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:
- уточнення складу відповідачів за даним позовом чи/або змісту заявлених позовних вимог;
- уточнення прохальної частини заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.
20.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
У поданій заяві позивач залишив виклад прохальної частини позовної заяви у тій же редакції, а саме:
- визнати протиправну бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни щодо невжиття заходів по відшкодуванню позивачу гарантованої законом суми вкладів;
- зобов'язати уповноважену особу гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Січ" Стрюкову Ірину Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами АТ "Банк Січ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківський вклад №17505-ФО від 19.02.2020;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити Крот О.М. до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами АТ "Банк Січ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Як видно з прохальної частини позовної заяви вимоги щодо зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами АТ "Банк Січ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківський вклад №17505-ФО від 19.02.2020 позивач заявляє до уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни.
Поряд із цим, в якості відповідача за даним позовом уповноважена особа Фонду ліквідації АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівнине визначена.
З огляду на викладене, позивачу слід уточнити склад відповідачів за даним позовом чи/або зміст заявлених позовних вимог та уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.
Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:
- уточнення складу відповідачів за даним позовом чи/або змісту заявлених позовних вимог
Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду ліквідації АТ "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:
- уточнення складу відповідачів за даним позовом чи/або змісту заявлених позовних вимог;
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна