Справа № 939/3187/25
24 жовтня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До Бородянського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм О.С. № 26157 від 19 лютого 2021 року, за виконавчим провадженням № 64975180, яке веде приватний виконавець Київського виконавчого округу Шарков Олександр Олександрович.
Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона подала до Бородянського районного суду Київської області позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та у разі задоволення її позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню і цей захід забезпечення позову дозволить їй уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усунене перешкоди у користуванні її майном.
Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просить відстрочити сплату нею судового збору у справі за її заявою про забезпечення позову до ухвалення судового рішення, оскільки вона на даний час вона має складний фінансовий стан, сама виховує малолітню дитину та не має стабільних доходів через наслідки війни.
Оглянувши заяву, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з положеннями Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Водночас, відповідно до ч. 1, 3 і 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити їх від сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання .
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, Закон України "Про судовий збір" чітко визначає випадки, у яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. При цьому положеннями ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Чинним законодавством визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 копійок.
В даному випадку до заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору і підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору чи відстрочки сплати у встановленому законом розмірі - 605 грн 60 коп., що очевидно є помірною сумою, суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову подана до суду із порушенням вимог ст. 151 ЦПК України - несплачений судовий збір у визначеному законом розмірі - 605 грн 60 коп., то заяву про забезпечення позову необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 151 і 153 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО