Справа № 589/2797/19
Провадження № 1-р/589/15/25
17 вересня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 (справа № 589/2797/19, провадження № 1-кп/589/148/21),
12.02.2025 до суду надійшла вищевказана заява.
В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнений з установи виконання покарання по відбуттю строку покарання.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що засудженому потрібно роз'яснити ухвалу суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Однак, будь-якого обгрунтування необхідності роз'яснення ухвали дана заява не містить.
З оглянутих судом матеріалів кримінального провадження № № 589/2797/19, провадження № 1-кп/589/148/21, вбачається, що у вироці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточне покарання ОСОБА_5 визначино три роки один місяць позбавлення волі, зокрема, у мотивувальній частині, зазначені всі елементи, передбачені ч. 3 ст. 374 КПК України, будь-яких логічних вад не містить.
Крім того, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 набрав законної сили та на час розгляду заяви виконаний.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява засудженої про роз'яснення вироку є необгрунтованою.
Керуючись ст. 374, 380 КПК України,
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 (справа № 589/2797/19, провадження № 1-кп/589/148/21) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1