Справа № 589/4170/22
Провадження № 1-р/589/19/25
01 липня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву начальника Шосткинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про роззаяву начальника Шосткинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про роз'яснення вироку суду від 02.05.2024
25 березня 2025 року начальник Шосткинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про роззаяву начальника Шосткинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про роз'яснення вироку суду від 02.05.2024, а саме в частині виду покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 після приведення судового рішення у відповідності з чинним законодавством.
На обгрунтування клопотання, начальник органу пробації посилається на те, що на обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» перебуває громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.05.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку 3 роки.
Піл час винесення вироку Шосткинським міськрайонним судом ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання в виді арешту на строк 2 місяці та за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення ваті на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украйни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено основне покарання в виді 5 років позбавлення волі.
17.12.2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу, якою на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, засудженого ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне замінити покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку 3 роки.
17.12.2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу, якою на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, засудженого ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
28.03.2024 набув чинності Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».
Вказаним законом внесені зміни до ст. 60 КК України, у систему кримінальних покарань введено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд (п. 7-1 ст. 51 КК України), яким замінено кримінальне покарання у виді арешту (п. 8 ст. 51 КК України) у санкціях низки статей КК України.
Так, згідно зі ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Таким чином, арешт, як вид покарання, на даний час не може застосовуватися до осіб, які не є військовослужбовцями.
Приписами ч. 1,3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу.
У п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 визначено, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи, що Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 скасовує можливість застосування покарання у виді арешту, яке призначене ОСОБА_5 , зазначене покарання підлягає заміні на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України, а саме на покарання у виді обмеження волі, із розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 2 ст. 61 КК України, згідно якої обмеження волі призначається на строк від одного до п'яти років.
Водночас, враховуючи, що такий вид покарання, як обмеження волі, на відміну від покарання у виді арешту, не передбачає повну фізичну ізоляцію особи від суспільства та за своєю суттю є м'якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. 334, 378, 537, 539 КПК України,
Замінити покарання ОСОБА_5 , засудженим за ч. 3 ст. 357 КК України на обмеження волі на строк 4 місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання в виді обмеження волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1