Справа № 157/1855/25
Провадження №1-кс/157/437/25
про арешт майна
23 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030530000568 від 17.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030530000568 від 17.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 16 жовтня 2025 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Торговій у с. Оленине Камінь-Каширського району Волинської області, здійснив наїзд мотоциклом марки «Ліфан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка раптово вибігла на проїжджу частину. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».
Проведеним 16 жовтня 2025 року оглядом місця події - ділянки дороги по вулиці Довга в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області було оглянуто та тимчасово вилучено мотоцикл марки «Lifan KP-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без механічних пошкоджень.
Відомості про вказану подію 17 жовтня 2025 року внесено в ЄРДР за №12025030530000568, з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
Тимчасово вилучений й оглянутий в ході огляду місця події мотоцикл постановою слідчого від 17 жовтня 2025 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025030530000568 від 17.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказане вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 16 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події - ділянки дороги по вулиці Довга в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області мотоцикл марки «Lifan KP-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , у судове засідання не з'явилася.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів огляду місця події, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025030530000568 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 16 жовтня 2025 року близько 14 год 30 хв з участю ОСОБА_5 , який, рухаючись мотоциклом марки «Lifan KP-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Торгова в с. Оленине Камінь-Каширського району Волинської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2025 року вбачається, що на ґрунтовій дорозі навпроти будинку №118 по вул. Довга в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan KP-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 17 жовтня 2025 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 16 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Lifan KP-200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1