Справа №295/7185/23
Категорія 38
2/295/1165/25
(про призначення судової почеркознавчої експертизи)
24.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.
Представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України та на вирішення експертам поставити питання: Чи виконано рукописний текст підпис ОСОБА_1 у графі договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 та «ПОРУЧИТЕЛЬ» у документі ОСОБА_1 .
Представник відповідача та відповідач просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представником позивача адвокат Ващук Ю.С. заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просили задовольнити.
Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
В клопотанні про призначення експертизи відповідач, зазначає, що підпис виконаний в договорі поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 від імені ОСОБА_1 вчинений іншою особою, як оформила та підписала зазначений договір.
Відповідно до п. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145) об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Водночас учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у справі необхідно призначити вищезазначену судову експертизу.
Оскільки відповідач заперечує проти підписання нею договору поруки №28/03/2008/840-Н/74 від 28.03.2008 року, з метою забезпечення не тільки процесуальних прав відповідача, а також законного та об'єктивного вирішення спору клопотання відповідача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18). Перед експертом належить поставити питання, заявлені відповідачем, та які не заперечувались представником позивача.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18).
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи виконано рукописний текст підпис ОСОБА_1 у графі договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 (т. 2 а.с. 54) та «ПОРУЧИТЕЛЬ» у документі ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для проведення експертизи надати експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 295/7185/23.
Зобов'язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Єригіна