про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
"23" жовтня 2025 р. Справа № 390/2734/25
Провадження № 2/390/1461/25
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (адреса місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова,8-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 11 577,00 грн,
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення 11 577,00 грн.
Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 4, 19, 175-177 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження, відповідно до статей 185, 186 ЦПК України, суддею не встановлено.
В резолютивній частині позову представник позивача розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) учасників.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
В резолютивній частині позову представник позивача розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження
У частині першій статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Позовна заява, що надійшла, не відноситься до категорій справ, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (стаття 277 ЦПК України).
Відповідно до частиною п'ятою ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приват банк» наступні докази, які становлять банківську таємницю:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадових особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи):
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.025.2022 року по 04.02.2022 року.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.
Керуючись статтями 3, 19, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/2734/25 (провадження № 2/390/1461/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (адреса місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 11 577,00 грн.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської на 19 листопада 2025 року об 11:50, про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати АТ КБ «Приват банк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.) наступні докази, які становлять банківську таємницю:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадових особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи):
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.025.2022 року по 04.02.2022 року.
Направити учасникам справи копію ухвали та позовну заяву з додатками (відповідачу).
Роз'яснити учасникам справи такі права та обов'язки.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статями 144-148 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Підгірська