Єдиний унікальний номер судової справи 201/7531/23
Номер провадження 1-в/201/171/2025
02 жовтня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 09/24 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
28 серпня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи №09/24 відносно засудженого.
28 серпня 2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на головуючу суддю ОСОБА_1 та відповідно до акту Соборного районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 року вище вказана справа фактично передана до розгляду судді 02.09.2025 року у зв'язку із перебуванням у відпустці під час формування протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Дане подання обґрунтовано наступним.
27 вересня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.
15 лютого 2024 року, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - третій понеділок кожного місяця.
Упродовж випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв'язку із чим за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності було винесене письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Упродовж випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 з'являвся на реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області своєчасно.
За період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України до суду направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року.
Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та подав до канцелярії суду заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 за її відсутності, яке підтримала повністю та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні як місце проживання останнього.
Крім того, засуджений про місце дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судового виклику на мобільний номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS від 23.09.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з'явилися.
Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи №09/24 відносно останнього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тож, враховуючи, що випробувальний строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився ще 09 серпня 2025 року, засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ДІ МВС станом на 13.08.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останньому за вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпр протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1