Єдиний унікальний номер судової справи 201/8255/24
Номер провадження 1-в/201/165/2025
02 жовтня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 02/2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, засудженої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 26 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
19 серпня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи №02/2025 відносно засудженої.
19 серпня 2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено на головуючу суддю ОСОБА_1 та відповідно до акту Соборного районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 року вище вказана справа фактично передана до розгляду судді 02.09.2025 року у зв'язку із перебуванням у відпустці під час формування протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Дане подання обґрунтовано наступним.
25 грудня 2024 року розпорядження та копія вироку відносно засудженої ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.
27 грудня 2024 року, засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень
Упродовж випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася
За період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.
Враховуючи наведене, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України до суду направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2024 року.
Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та подав до канцелярії суду заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 за її відсутності, яке підтримала повністю та просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання про звільнення її від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування за її відсутності, зазначила, що вказане подання підтримує та просила його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з'явилися.
Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи №02/2025 відносно останньої, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тож, враховуючи, що випробувальний строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився ще 26 липня 2025 року, засуджена ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою ДІ МВС станом на 01.08.2025 року, яка міститься в матеріалах справи, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останній за вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання виконуючої обов'язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2024 року покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпр протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1