Постанова від 14.10.2025 по справі 758/295/25

Справа № 758/295/25

3/758/1101/25

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В., за участю секретаря судового засідання: Крупини Ю.А.,

за участю представника Енергетичної митниці - Носко Ю.Ю.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - Гуменюка О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України, про притягнення

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи на момент складання протоколу: ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», директор,

до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва від Енергетичної митниці надійшли 8 протоколів про порушення митних правил №0487/90300/24 від 07.11.2024, №0486/90300/24 від 07.11.2024, №0485/90300/24 від 07.11.2024, №0529/90300/24 від 02.12.2024, №0530/90300/24 від 02.12.2024, №0543/90300/24 від 12.12.2024, №0548/90300/24 від 12.12.2024 та №0549/90300/24 від 12.12.2024, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України.

Як зазначено в протоколі №0485/90300/24 від 07.11.2024 про порушення митних правил, 08.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015586U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19520 кг., обсягом 36028 л. та фактурною вартістю 10833,60 Євро.

Зазначений вантаж надійшов на адресу ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40599704, 61012, м. Харків, вул. Червоні Ряди буд. 14, кімн. 209) на підставі зовнішньоекономічного контракту від 07.07.2022 № 01/07 укладеного між компанією GMG Group LLC (16192, Coastal Highway, Lewes, Delaware 19958, County of Sussex, Сполучені Штати Америки) та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 07.08.2023 № 2936/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 07.08.2023 № 358 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 07.08.2023 № 2936/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 07.08.2023 № 358 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Відповідно до вказаних умов поставки на продавця покладаються обов'язки нести всі витрати та ризики, пов'язані з транспортуванням товару в зазначене місце.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 177 315,64 грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 75244,18 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 102071,46 грн.).

Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

За результатами аналізу господарської діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем Державної податкової служби України (далі ІКС ДПС України), посадовими особами Енергетичної митниці було виявлено ризик не включення всіх складових до митної вартості товару, а саме витрат на транспортування товару по іноземній території до місця ввезення на митну територію України, що були понесені покупцем товару ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 09.08.2023 №4) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

13.08.2024 митним постом «Західний» Енергетичної митниці була отримана відповідь від підприємства-перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» від 05.08.2024 №1-05/08/24 (вх. №1127/7.6-28-02 від 13.08.2024) та копії документів. В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 09.08.2023 №1186, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 42 944,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_2 / НОМЕР_3 партії товару за CMR від 07.08.2023 № 2936/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 42 944,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин.

На запрошення митного поста «Західний» Енергетичної митниці від 31.10.2024 № 7.6-28-02/28-02-05/10/211, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала пояснення засобами електронного зв'язку.

Відповідно до частини 2 ст. 459 МКУ суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 частини 1 статті 4 МКУ визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених МКУ, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. Згідно з даними картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами керівником ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» є громадянка України ОСОБА_1 .

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8588,80 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0486/90300/24 від 07.11.2024 про порушення митних правил, 18.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220016370U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19200 кг., обсягом 35359 л. та фактурною вартістю 11040,00 Євро.

Перевізником зазначеного вантажу було підприємство ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31626517, Україна, 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Семенівська, буд. 3).Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 03.08.2023 № 47 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 18.08.2023 № 3119/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 18.08.2023 № 363 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 18.08.2023 № 3119/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 03.08.2023 № 47 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 18.08.2023 № 363 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 175 876,38 грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 73255,29 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 102621,09 грн.).

Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

За результатами аналізу господарської діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем Державної податкової служби України (далі ІКС ДПС України), посадовими особами Енергетичної митниці було виявлено ризик не включення всіх складових до митної вартості товару, а саме витрат на транспортування товару по іноземній території до місця ввезення на митну територію України, що були понесені покупцем товару ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 20.08.2023 №132) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_4 / НОМЕР_5 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

24.07.2024 на підставі ст.ст. 334, 336 Митного кодексу України (далі - МКУ) митним постом «Західний» Енергетичної митниці направлено запит (вих. № 7.6-28-02/28-02-05/13/121) на адресу перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з метою перевірки обставин міжнародного перевезення зазначеної вище партії товарів, вартості витрат на транспортування та отримання завірених копій документів.13.08.2024 митним постом «Західний» Енергетичної митниці була отримана відповідь від підприємства-перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» від 05.08.2024 №1-05/08/24 (вх. №1127/7.6-28-02 від 13.08.2024) та копії документів.

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 20.08.2023 №1294, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 42 240,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_4 / НОМЕР_5 партії товару за CMR від 18.08.2023 № 3119/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 42 240,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8448,00 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0487/90300/24 від 07.11.2024 про порушення митних правил, 18.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220016372U8 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18560 кг., обсягом 34105 л. та фактурною вартістю 11043,20 Євро.

Перевізником зазначеного вантажу було підприємство ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31626517, Україна, 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Семенівська, буд. 3).Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 15.08.2023 № 48 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 18.08.2023 № 3124/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 18.08.2023 № 366 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 18.08.2023 № 3124/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 15.08.2023 № 48 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 07.08.2023 № 358 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 172 784,30 грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 70657,31 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 102126,99 грн.).

Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

За результатами аналізу господарської діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем Державної податкової служби України (далі ІКС ДПС України), посадовими особами Енергетичної митниці було виявлено ризик не включення всіх складових до митної вартості товару, а саме витрат на транспортування товару по іноземній території до місця ввезення на митну територію України, що були понесені покупцем товару ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 20.08.2023 №131) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_6 / НОМЕР_7 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

13.08.2024 митним постом «Західний» Енергетичної митниці була отримана відповідь від підприємства-перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» від 05.08.2024 №1-05/08/24 (вх. №1127/7.6-28-02 від 13.08.2024) та копії документів. В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 20.08.2023 №1293, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_6 / НОМЕР_7 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 40 832,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_6 / НОМЕР_7 партії товару за CMR від 18.08.2023 № 3124/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 40 832,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин.

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8166,40 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0529/90300/24 від 02.12.2024 про порушення митних правил, 09.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015584U1 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 960 кг., обсягом 36 840л. та фактурною вартістю 11 077,80 Євро.

Зазначений вантаж надійшов на адресу ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» на підставі зовнішньоекономічного контракту від 07.07.2022 № 01/07 укладеного між компанією GMG Group LLC (16192, Coastal Highway, Lewes, Delaware 19958, County of Sussex, Сполучені Штати Америки) та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД».

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 07.08.2023 № 2932/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 07.08.2023 № 356 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 07.08.2023 № 2932/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 07.08.2023 № 356 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 181312,24 (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 76940,03 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 104372,21грн.). Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 09.08.2023 №05) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_8 / НОМЕР_9 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 09.08.2023 №1187, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_8 / НОМЕР_9 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 43912,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_8 / НОМЕР_9 партії товару за CMR від 07.08.2023 № 2932/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 43912,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

На запрошення митного поста «Західний» Енергетичної митниці від 25.11.2024 № 7.6-28-02/28-02-05/10/225, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 не з'явилася, пояснення про причини неподання під час митного оформлення документів, що підтверджують факт оплати транспортних послуг, не надала.

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8782,40 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0530/90300/24 від 02.12.2024 про порушення митних правил, 09.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015585U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 160 кг., обсягом 35 364л. та фактурною вартістю 10 633,80 Євро.

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 07.08.2023 № 2933/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 07.08.2023 № 357 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 07.08.2023 № 2933/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 03.08.2023 № 46 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 07.08.2023 № 357 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 174046,60грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 73857,42 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 100189,18грн.). Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 09.08.2023 №07) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 09.08.2023 №1188, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 42152,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 партії товару за CMR від 07.08.2023 № 2933/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 42152,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8430,40 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0543/90300/24 від 12.12.2024 про порушення митних правил, 04.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220017606U8 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18 920 кг., обсягом 35 537 л. та фактурною вартістю 11 730,40 Євро.

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 30.08.2023 № 50 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 03.09.2023 № 3377/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 03.09.2023 № 384 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 03.09.2023 № 3377/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 30.08.2023 № 50 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 03.09.2023 № 384 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 180818,97грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 73218,63 грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 107600,34 грн.). Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 05.09.2023 №6) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 05.09.2023 №1370, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 41624,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 партії товару за CMR від 03.09.2023 № 3377/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 41624,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

На запрошення митного поста «Західний» Енергетичної митниці від 04.12.2024 № 7.6-28-02/28-02-05/10/233, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 не з'явилася, пояснення про причини неподання під час митного оформлення документів, що підтверджують факт оплати транспортних послуг, не надала.

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8324,80 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0548/90300/24 від 12.12.2024 про порушення митних правил, 11.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220018183U4 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18 880 кг., обсягом 34 719 л. та фактурною вартістю 11 988,80 Євро.

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 06.09.2023 № 51 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 10.09.2023 № 3483/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 10.09.2023 № 388 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 10.09.2023 № 3483/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 06.09.2023 № 51 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 10.09.2023 № 388 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 178573,95 грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 70635,26грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 107938,69 грн.). Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 11.09.2023 № 10) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 11.09.2023 №1431, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 41536,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_10 / НОМЕР_11 партії товару за CMR від 10.09.2023 № 3483/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 41536,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8307,20 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Як зазначено в протоколі №0549/90300/24 від 12.12.2024 про порушення митних правил, 11.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220018187U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 380 кг., обсягом 35 638 л. та фактурною вартістю 12 306,30 Євро.

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

Для здійснення митного оформлення товару, директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , разом з ЕМД були подані, крім інших, наступні документи: додатки від 30.12.2022 №17, від 06.09.2023 № 51 до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 07.07.2022 № 01/07; рахунок від 10.09.2023 № 3485/EX/G/2023 (виставлений компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC ), фінальний інвойс від 10.09.2023 № 390 (виставлений компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); CMR від 10.09.2023 № 3485/EX/G/2023.

Згідно додаткової угоди від 06.09.2023 № 51 до зовнішньоекономічного договору від 07.07.2022 № 01/07 та фінального інвойсу від 10.09.2023 № 390 поставка товару здійснена на умовах DAP UA Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010.

Директором ОСОБА_1 в графах 47 та В даної ЕМД нараховано до сплати митні платежі в розмірі 183302,01 грн. (в т. ч.: акциз за ставкою 52 EUR/1 тис. л. при 15 град. С - 72504,96грн. та податок на додану вартість (далі - ПДВ) за ставкою 20% - 110797,05 грн.). Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись.

Відповідно до інформації наявної в ІКС ДПС України (податкова накладна від 11.09.2023 № 11) ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) транспортним засобом реєстраційні номери НОМЕР_12 / НОМЕР_5 на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договір про надання транспортних послуг від 20.05.2022 №20051-Т, укладений між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акт надання послуг від 11.09.2023 №1432, згідно якого Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_12 / НОМЕР_5 ) для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД») на загальну суму 42636,00 грн.

Зазначені вище документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілем реєстраційні номери НОМЕР_12 / НОМЕР_5 партії товару за CMR від 10.09.2023 № 3485/EX/G/2023 за маршрутом м. Ягодин (Україна) - м. Сокулка (Польща) - м. Ягодин (Україна) в сумі 42636,00 грн., що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP Дорогуск - Ягодин (польсько-український кордон).

Тобто, директор ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 заявила в митній декларації з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів у розмірі 8527,20 грн. (ПДВ), чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10.01.2025р. вказані справи за восьма протоколами об'єднані в одне провадження, об'єднаним справам присвоєно №758/295/25.

В судовому засіданні представники Енергетичної митниці вважали обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, доведеними. Пояснювали, що поставка товару на адресу ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювалась на підставі зовнішньоекономічного контракту від 07.07.2022 р. № 01/07, укладеного між компанією GMG Group LLC (16192, Coastal Highway, Lewes, Delaware 19958, County of Sussex, Сполучені Штати Америки) та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Перевізником вантажу було українське підприємство ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

Для здійснення митного оформлення товару разом з електронною митною декларацією подавались відповідні додаткові угоди, рахунки, фінальні інвойси (виставлені компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»); міжнародні товаро-транспорті накладні CMR. Згідно з додаткових угод поставка товару здійснюється на умовах DAP- UA (польсько-український кордон) згідно міжнародних правил ІНКОТЕРМС-2010. Відповідно до умов поставки DAP ІНКОТЕРМС на продавця покладаються обов'язки нести всі витрати та ризики, пов'язані з транспортуванням товару в місце призначення. Витрати на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення не заявлялись. За результатами аналізу господарської діяльності з використанням інформаційно-комунікаційних систем Державної податкової служби України, посадовими особами Енергетичної митниці було виявлено ризик не включення всіх складових до митної вартості товару, а саме витрат на транспортування товару по іноземній території до місця ввезення на митну територію України, що були понесені покупцем товару ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС». Відповідно до інформації ДПС України, ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювало розрахунки за надані міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу транспортними засобами на користь перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС».

Звертали увагу суду на те, що відповідно до умов поставки DAP транспортні витрати повинні включатися до вартості товару, однак з врахуванням наявних відомостей, відомостей Податкового блоку, та відомостей, що суми понесених транспортних витрат на доставку оцінюваного товару переглядались вже після виставлення продавцем рахунку щодо вартості товару, можна зробити висновок, що фактична сума транспортних витрат не врахована при визначенні вартості товару на умовах DAP та митної вартості відповідно. А отже, така вартість на момент митного оформлення базувалася не на об'єктивних, документально підтверджених даних, а на довільній вартості, відтак, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ст. 485 МК України.

Представник Енергетичної митниці у судовому засіданні звертала увагу суду також на той факт, що дата договору експедирування, додаткової угоди до контракту містять в собі дати укладання раніше, ніж міжнародні товаротранспортні накладні, в яких зазначено умови поставки - FCA. Більше того, у Енергетичній митниці наявні обґрунтовані сумніви, що до того, що договір експедирування був на момент митного оформлення товару.

Контракт на транспортно-експедиторське обслуговування №02/07 від 07.07.2022 року був поданий стороною захисту до суду 1 інстанції і в розпорядженні Енергетичної митниці на час провадження у справі про порушення митних правил не перебував.

При цьому слід акцентувати увагу на тому, що у відповідності до його тексту він діяв протягом 2022 року. В матеріалах справи відсутні відомості про його пролонгацію, у той час як поставки здійснювались протягом 2023 року.

Проведеною Митницею перевіркою встановлено, що протягом 2023 року підприємством можливо не включено до звіту про контрольовані операції за 2023 рік інформацію про всі контрольовані операції, ймовірна сума розбіжностей складає 13 447 608,58 грн. За 9 місяців 2024 року податкова та фінансова звітність не подана. По підприємству за кодом 40599704 прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до інформації Головного управління ДПС в Харківській області від 17.02.2025 №866/7/20-40-04-14-10 за контрактом 02/07 від 07.07.2022 року взаємовідносин між контрагентами не встановлено.

У Енергетичної митниці виникли обґрунтовані підозри, що, зокрема, контракт 02/07 від 07.07.2022 року на транспортно-експедиторське обслуговування між «GMG Group LLC» та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» взагалі був відсутній на момент здійснення зовнішньоекономічних поставок у період 2022-2024 роках за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу скрапленого газу від 07.07.2022 №01/07 між «GMG Group LLC» та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», а створений вже в ході судових розглядів справи з метою звільнення чи уникнення відповідальності. Враховуючи вказані обставини, Енергетичною митницею направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 Кримінального кодексу України.

27.02.2025 року Енергетичною митницею отримано повідомлення від Подільського управління поліції про внесення повідомлення Енергетичної митниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

Щодо доводів захисника Кінаш Ю.О. про те, що збирання інформації щодо обставин перевезення газу було здійснено Енергетичною митницею з перевищенням службових повноважень з порушенням встановленого порядку, зазначила, що такі не узгоджуються зі ст.ст. 334, 336 МК України. Відповідно до ст. 334 МК України, з метою здійснення митного контролю після випуску товарів митні органи мають право направляти письмові запити та отримувати документи або їх засвідчені копії, інформацію (у тому числі в електронній формі), що стосуються переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, випуску товарів та їх використання на митній території України або за її межами.

Відтак, представник Енергетичної митниці просила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 485 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150% від недоотриманих митних платежів; найбільша сума недоотриманих митних платежів за протоколом у розмірі 8782,40, тобто 150% від цієї суми складає 13173,60 грн.

В судових засіданнях захисник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк О.В. просив закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Звертав увагу суду на те, що Енергетичною митницею було порушено процедуру складання протоколів про порушення митних правил. Спочатку Енергетична митниця повинна була призначити перевірку, скласти акт перевірки, вжити заходів до Товариства, та лише, у випадку нереагування, скласти протокол відносно директора товариства. Звертав увагу суду на те, що протокол про порушення митних правил за практикою Верховного Суду та ЄСПЛ є актом обвинувачення. Оскільки такі протоколи складено з порушенням процедури, у суду наявні підстави для його повернення.

По суті порушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , пояснював, що 07 липня 2022 року ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» та GMG Group LLC було укладено Контракт купівлі-продажу скрапленого газу №01/07 від 07 липня 2022 року, предметом якого є купівля-продаж скрапленого газу. На кожну поставку укладалася додаткова угода, які є невід'ємною частиною Контракту. Так, було укладено додаткову угоду №47 від 03.08.2023 на постачання газу вуглеводневого скрапленого пропану бутану на базисі поставки DAP. Вантажовідправником складено для GMG Group LLC (США) на базисі поставки FCA Сокулка (Польща) пакет документів на експортне вивезення товару. GMG Group LLC складено фінальні інвойси. Відповідно до додаткової угоди та інвойсів визначені умови поставки DAP.

Поряд з цим, існував також інший зовнішньоекономічний Контракт №02/07 від 07.07.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» виступало як Експедитор і відповідно на виконання доручень Клієнта-нерезидента на базі наявних довготривалих договорів із транспортними організаціями підшукувало перевізників, які можуть надати послуги транспортування, та надавало фактично експортну послугу з транспортно-експедиційної діяльності.

Звертав увагу суду на те, що відповідно до п.п. 4.4.8. Контракту № 02/07 від 07.07.2022 Клієнт (тобто Продавець по Контракту № 01/07 від 07.07.2022), зобов'язаний оплатити надані Експедитором послуги, а також інші витрати з перевезення вантажу.

У конкретній справі ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» виступав не тільки покупцем газу, а й експедитором, оскільки підшукував транспорт для перевезення. За правилами Інкотермс 2010 продавець зобов'язаний за свій рахунок укласти договір перевезення товару. Вартість перевезення була включена до вартості товару. Покупцю ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» була виставлена ціна на газ вже з включенням ціни на його перевезення, незважаючи на те, що перевізника підшукувало ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД». Відтак, ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» не занижувало розмір митних платежів та ОСОБА_1 не порушувала митні правила.

Також захисник звертав увагу суду на те, що Висновком науково-правової експертизи №10431 доведено можливість сплати транспортно-експедиторських послуг покупцем як експедитором з подальшою компенсацією продавцем товару, який не є резидентом.

Заслухавши пояснення представників митного органу та захисників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.08.2023 р. до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015586U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19520 кг., обсягом 36028 л. та фактурною вартістю 10833,60 Євро.

18.08.2023 р. до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220016370U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19200 кг., обсягом 35359 л. та фактурною вартістю 11040,00 Євро.

18.08.2023 р. до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220016372U8 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18560 кг., обсягом 34105 л. та фактурною вартістю 11043,20 Євро.

09.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015584U1 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 960 кг., обсягом 36 840л. та фактурною вартістю 11 077,80 Євро.

09.08.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220015585U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711139700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 160 кг., обсягом 35 364л. та фактурною вартістю 10 633,80 Євро.

04.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220017606U8 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18 920 кг., обсягом 35 537 л. та фактурною вартістю 11 730,40 Євро.

11.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220018183U4 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 18 880 кг., обсягом 34 719 л. та фактурною вартістю 11 988,80 Євро.

11.09.2023 року до відділу митного оформлення «Ковель» митного поста «Західний» Енергетичної митниці директором ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕА № 23UA903220018187U0 (далі - ЕМД) за якою задекларовано до оформлення в митному режимі «імпорт» товар «Газ вуглеводневий скраплений паливний, пропан-бутан» за кодом 2711129700 згідно з УКТЗЕД загальною вагою - нетто 19 380 кг., обсягом 35 638 л. та фактурною вартістю 12 306,30 Євро.

В усіх 8 випадках зазначений вантаж надійшов на адресу ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» на підставі зовнішньоекономічного контракту від 07.07.2022 № 01/07, укладеного між компанією GMG Group LLC (16192, Coastal Highway, Lewes, Delaware 19958, County of Sussex, Сполучені Штати Америки) та ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД».

Відправником зазначеного товару була компанія BARTER S.A. (15-281, ul. Legionowa 28, Bialystok Polska).

ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» здійснювалось митне оформлення нафтопродуктів відповідно до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу скрапленого газу від 07.07.2022 № 01/07, укладеного між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» та «GMG Group LLC».

Відповідно до вказаного контракту:

• предметом є купівля-продаж скрапленого газу (далі-Товар) Продавцем («GMG Group LLC») Покупцю (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»), відповідно до виставленої проформи-фактури із дотриманням вимог цього Контракту. Базис поставки Товарів встановлюється сторонами для кожної окремої поставки в додаткових угодах, проформах-фактурах, які є невід'ємною частиною цього Контракту (пункт 1).

• ціна і вартість Товару вказується в проформах-фактурах окремо для кожної поставки, якщо інше не зазначено в додатковій угоді (пункт 2.1.).

• умови торгівлі приймаються відповідно до «Міжнародних комерційних термінів «Інкотермс 2010»: EXW або DAP. Умови поставки вказуються у проформі-фактурі, яка є невід'ємною частиною цього Контракту, для кожної поставки окремо (пункти 4.3, 4.4.).

До кожної поставки ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» надавались додаткові угоди, в яких уточнювався базис поставки та ціна за 1 метричну тону.

Під час митного оформлення товару ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД», надавались наступні документи:

• зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу;

• додаткові угоди до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу;

• інвойси (виставлені компанією BARTER S.A. покупцю - GMG Group LLC );

• фінальні інвойси (виставлені компанією GMG Group LLC покупцю - ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»);

• товаро-транспортні накладні (CMR).

Підставою для складання протоколів про порушення митних правил заст. 485 МК України стало невключення витрат на транспортування товару за кордоном під час митного оформлення, що призвело до зменшення розміру митних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

При постановленні судового рішення, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 5 Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ 1947) зазначено, що оцінка імпортованого товару для митних цілей повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару, на який розраховується мито, або подібного товару і не повинна ґрунтуватися на довільній або фіктивній вартості.

Згідно з нормами МКУ, митна вартість товару визначається декларантом або уповноваженою ним особою (далі - декларант) та заявляється ним під час декларування товарів.

Так, п.2 ч. 2 ст. 52 МКУ на декларанта покладено обов'язок подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (ст. 58 МКУ). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм МКУ.

Метод визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов'язковою при її обчисленні.

Розрахунки згідно із статтею 58 МКУ, робляться лише на основі об'єктивних даних, що підтверджуються документально та піддаються обчисленню.

Відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 07.07.2022 № 01/07, а саме пункту 2.1. ціна та вартість товару вказується в проформах-фактурах окремо для кожної поставки, якщо інше не зазначено в додатковій угоді. У додаткових угодах було визначено ціну за 1 метричну тону.

Згідно з Інкотермс, на умовах поставки DAP (оговорене місце) ціна товару виставлена продавцем в інвойсі та/або договорі купівлі-продажу складається з таких основних складових як: вартість самого товару, вартість транспортування таких товарів до оговореного сторонами місця.

Базис умов поставки DAP (оговорене місце) допускає залучення будь-якого перевізника чи експедитора на розсуд продавця.

Відповідно до норм ст. 54 МКУ, контроль правильності визначення митної вартості товарів покладено на митні органи.

Під час здійснення контролю щодо правильності визначення митної вартості, митні органи здійснюють перевірку включення/невключення усіх складових митної вартості, вивчення маршруту транспортування товарів, вивчення умов контракту які впливають на рівень ціни товару та відповідно митної вартості та інше.

Під час митного оформлення товарів, які постачалися за Контрактом, було заявлено, що товар постачається на умовах поставки DAP, однак відповідно до митного оформлення, а саме документу (CMR) наявні відомості щодо умов поставки FCA (витрати на перевезення товару покладено на покупця від оговореного сторонами місця).

Також, відповідно до внесених перевізником відомостей до ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» (Податковий блок) вартість міжнародного перевезення сплачує покупець товару.

Отже, суми понесених на доставку оцінюваного товару транспортних витрат переглядались (вже після митного оформлення товару в режим імпорту) по факту їх надання нерезиденту на підставі акта-рахунка компенсації транспортних послуг, тобто фактична сума транспортних витрат не врахована при визначенні вартості товару та відповідно митної вартості, у зв'язку з чим заявлена декларантом митна вартість товарів базувалася не на об'єктивних, документально підтверджених даних, а на довільній (непідтвердженій) вартості.

Судом встановлено, що Енергетичною митницею були отримані відповіді від підприємства-перевізника ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС». В наданих підприємством-перевізником копіях документів, серед інших, митним органом було отримано: договори про надання транспортних послуг, укладені між ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» (Замовник) та ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» (Перевізник); акти виконання робіт, згідно яких Виконавцем (ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС») були виконані роботи (транспортні послуги з доставки вантажу за маршрутом міжнародного перевезення Польща - Україна для Замовника (ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД»).

Документи, які були надані на запит Енергетичної митниці, містять інформацію про узгоджений обсяг виконаних робіт компанією перевізником ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» з міжнародного автоперевезення автомобілями, що не відповідає наданим до митного оформлення відомостям щодо сплати транспортних послуг продавцем товару та поставки товару на умовах DAP (польсько-український кордон). За митними деклараціями за умовами поставки DAP будь-які транспорті витрати не включені до митної вартості.

Тобто, ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» під час митного оформлення використовувало умови поставки DAP, згідно яких до митної вартості не включаються витрати на транспортування, тоді як за конкретних обставин справи, повинне було зазначати умови поставки FCA, згідно яких до митної вартості включаються витрати на транспортування.

На користь цього твердження слугує умова пункту 6.2 зовнішньоекономічного контракту на транспортно-експедиторське обслуговування, відповідно до якого експедитор в особі покупця- резидента несе матеріальну відповідальність перед клієнтом в особі продавця-нерезидента у межах прямої дійсної шкоди завданої повною або частковою втратою, пошкодженням чи псуванням вантажу при перевезенні, якщо це передбачено чинним законодавством України і сталося з вини Експедитора.

Судом враховано, що ціна фінальна (кінцева) товару формувалась і зазначалась у додаткових угодах, а завантаження, перевезення товару, перетин кордону, подання митної декларації і виставлення рахунку за послуги міжнародного перевезення відбувалось значно пізніше.

Доводи ОСОБА_1 про те, що поставка здійснювалася на умовах поставки DAP, спростовується тим, що вартість перевезення, яка повинна була бути включена у ціну товару (якщо слідувати позиції ОСОБА_1 ), була сформована значно пізніше формування кінцевої ціни товару, а саме:

протокол 0485/90300/24: додаткова угода про формування ціни №46 від 03.08.2023, завантаження товару здійснено 07.08.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 08.08.2023;

протокол 0486/90300/24: додаткова угода про формування ціни №47 від 03.08.2023, завантаження товару здійснено 18.08.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 19.08.2023;

протокол 0487/90300/24: додаткова угода про формування ціни №48 від 15.08.2023, завантаження товару здійснено 18.08.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 19.08.2023;

протокол 0529/90300/24: додаткова угода про формування ціни №46 від 03.08.2023, завантаження товару здійснено 07.08.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 08.08.2023;

протокол 0530/90300/24: додаткова угода про формування ціни №46 від 03.08.2023, завантаження товару здійснено 07.08.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 08.08.2023;

протокол 0543/90300/24: додаткова угода про формування ціни №50 від 30.08.2023, завантаження товару здійснено 03.09.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 04.09.2023;

протокол 0548/90300/24: додаткова угода про формування ціни №51 від 06.09.2023, завантаження товару здійснено 10.09.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 11.09.2023;

протокол 0549/90300/24: додаткова угода про формування ціни №51 від 06.09.2023, завантаження товару здійснено 10.09.2023 на умовах FCA, перетин кордону і подання митної декларації - 11.09.2023.

Отже, ціна за товар була сформована до здійснення міжнародного перевезення вантажу та визначення вартості такого перевезення.

Суд також враховує, що Енергетичною митницею отримано відповідь митних органів Республіки Польща стосовно поставок ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» скрапленого газу на умовах FCA, при цьому зі змісту цієї відповіді вбачається, що фірма BARTER S.A. не приймала участь в транспортних операціях і не має документів стосовно наданих транспортних послуг.

Отже, ОСОБА_1 як директор Товариства з обмеженою відповідальності «Анріко Трейд» заявила в митних деклараціях, з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості, а саме транспортні витрати до кордону, що призвело до зменшення розміру митних платежів на різні суми (найбільша сума за протоколом 8782,40 грн.), чим вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 485 МК України.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, неодноразове (системне) вчинення подібного порушення при переміщенні через митний кордон України нафтопродуктів, а також особу порушника, суд дійшов висновку, що на директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 486, 489, 494-496, 527, 528, 529 Митного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13173,60 гривень, що становить 150% несплаченої суми митних платежів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Т. В. Войтенко

Попередній документ

131253261

Наступний документ

131253263

Інформація про рішення:

№ рішення:	131253262
№ справи:	758/295/25
Дата рішення:	14.10.2025
Дата публікації:	28.10.2025
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Адмінправопорушення
Суд:	Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (09.01.2025)
Дата надходження:	09.01.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (6)

25.02.2025 10:00	Подільський районний суд міста Києва
17.04.2025 10:00	Подільський районний суд міста Києва
22.05.2025 12:00	Подільський районний суд міста Києва
22.07.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
16.09.2025 12:00	Подільський районний суд міста Києва
14.10.2025 09:00	Подільський районний суд міста Києва

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА

суддя-доповідач:

ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА

законний представник особи, що притягується за адміністративні п:

Дегтярьова Оксана Петрівна

орган державної влади:

Енергетична митниця

особа, яка притягається до адмін. відповідальності:

Кінаш Юлія Олегівна

представник:

Гуменюк Олександр Володимирович