Номер провадження 2/754/7037/25
Справа №754/10891/25
Іменем України
24 жовтня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30375,00 грн,
Стислий виклад позицій сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (надалі - Позивач) подало до суду через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 375,00 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн, проценти в розмірі 27375,00 грн за період з 05.04.2024 року по 05.04.2025 року.
Позивач посилається на те, що Відповідач 05.04.2024за умовами укладеного кредитного договору отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн, але у встановлений строк не повернув кредит та повністю не сплатив комісію й проценти за користування кредитом.
Представник Позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", оскільки він був знятий з реєстрації, і його місце проживання наразі невідомо.
Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія. Крім того, Судом були направлені відповідна інформація та відомі Суду номери телефонів та адреси електронної пошти Відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення повідомлення.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України з огляду на повторну неявки в судове засідання Відповідача, повідомленого належним чином, Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
05.04.2024 між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 9844. Відповідно до умов цього договору Позивач отримує грошові кошти в розмірі 3000,00 грн на елетронний платіжний засіб НОМЕР_1 , строком на 365 днів та процентною ставкою 2.5% (пункти 1.1., 1.2., 1.3., 1.6. Договору).
На виконання умов цього договору Позивач перерахував Відповідачу суму коштів у розмірі 3000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 (доказ - довідка від 30.06.2025).
За період з 05.04.2024 по 05.04.2025 Відповідачу було нараховано проценти на суму 27375,00 грн. Розрахунок здійснювався щодня на тіло кредиту, виходячи з ставки 2,5% на день.
Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов'язку з повернення кредитних коштів. Натомість, Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.
Щодо нарахування відсотків, то Суд виходить з того, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, внесено зміни до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", якими відповідно встановлено обмеження максимальної денної процентної ставки на рівні 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5 %.
Частиною другою розділу 2 Прикінцевих та перехідних цього Закону, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пункт 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування") поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Кредитний договір був укладений між сторонами 15 січня 2024 року, тобто після набрання чинності змін до Закону України "Про споживче кредитування", тому пункт 17 Перехідних положень не може бути застосований до правовідносин, що склалися між ними.
У такому разі застосовується частина п'ята статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Відповідно до частини п'ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Отже належний розмір процентів за період з 05.04.2024 по 05.04.2025, розрахований за ставкою 1% на день, становить 10 950,00 грн (3 000,00 грн ? 1% ? 365 дні = 10 950,00 грн)
З урахуванням вищевикладеного, сума заборгованості з процентів складає 13 950,00 грн. З цих підстав позов підлягає задоволенню частково.
Розподіл судових витрат
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 134 ЦПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; (4) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл витрат судом (стаття 141 ЦПК України). Подібний висновок викладено у у пункті 98 постанови Великої Палати Верховного Суду Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Також Позивач просить відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв'язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до Суду надаються наступні документи:
1. Копія Договору про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024, укладеного між ФОП Руденко К.В. (адвокатом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ";
2. Витяг з реєстру №1 від 30.04.2025 до акту приймання-передачі наданих послуг № 36 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024. Відповідно до цього акту складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості та клопотання про витребування доказів складає 9 000,00 грн, складання адвокатського запиту про витребування доказів складає 1 000,00 грн. Загальна кількість складених позовних заяв становить 10 шт. на загальну вартість 100 000,00 грн без ПДВ;
3. Акт приймання-передачі наданих послуг № 36 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024;
4. Платіжну інструкцію № 2412 від 30.04.2025 на суму 110000,00 грн. У графі призначення платежу вказано - оплата за надання юридичних послуг до договору №03/06/2024 від 03.06.20024 згідно акту № 36 від 30.04.2025, без ПДВ.
Відповідач про неспівмірність витрат не заявляв, клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не заявляв.
Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1112,51 грн, що визначена пропорційно розміру задоволених вимог (2 422,40 грн *13 950,00/30375,00), а також витрати на адвоката 4592,60 грн (10000,00 грн *13 950,00/30375,00).
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" заборгованість за кредитним договором № 9844 від 05.04.2024 станом на 01.07.2025 у розмірі 13 950,00 грн (яка складається з: 3 000,00 грн заборгованість за кредитом; 10 950,00 грн заборгованість за нарахованими процентами); витрати на правову допомогу у розмірі 4 592,60 грн; судовий збір у розмірі 1 112,51 грн. Всього 19 655,11 грн (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень одинадцять копійок).
У решті вимог відмовити.
3. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
5. Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з'явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п'ята статті 268 ЦПК України) - 24 жовтня 2025 року.
Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (місцезнаходження бул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ; код ЄДРПОУ 41466388)
Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
Суддя Інна КОВАЛЕНКО