Номер провадження: 22-ц/813/7053/25
Справа № 523/5237/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Коновалова В. А.
про призначення справи до розгляду
24.10.2025року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Комлевої О.С.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до провадження зустрічного позову до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив до апеляційного суду за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову до провадження, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 30 жовтня 2025 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.С. Комлева
М.В. Назарова