Номер провадження: 22-ц/813/6135/25
Справа № 509/2400/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Коновалова В. А.
про призначення справи до розгляду
24.10.2025року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива «Вдома»,
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року,
за заявою Обслуговуючого кооперативу «Вдома» про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг з Боржника: ОСОБА_1 ,
Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 19 травня 2025 року у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Вдома» про видачу судового наказу за оплату житлово-комунальних послуг з Боржника: ОСОБА_1 , відмовив.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Обслуговуючий кооператив «Вдома» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Апеляційним судом вимоги ст.361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.
Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 30 жовтня 2025 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді