Справа № 680/653/25
3/680/223/25
"24" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
установив:
30 серпня 2025 року о 21 год 10 хв на автодорозі Нова Ушиця-Куражин 4 км. 800 м., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав 23 жовтня 2025 року до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та розстрочення сплати штрафу.
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438889 від 30 серпня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Новоушицька БЛ» с-ще Нова Ушиця;
- відеофайлами, якими підтверджується, що працівники поліції 30 серпня 2025 року о о 21 год 10 хв із увімкненими проблисковими світловими приладами наздогнали автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також у закладі охорони здоров'я.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння зафіксовані на відеозаписі, тобто є підтвердженими.
Даними довідки поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06 березня 1998 року. Зафіксованих порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ОСОБА_1 не виявлено.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Оскільки суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, вважаю за можливе та доцільне вирішити заяву ОСОБА_1 , подану 23 жовтня 2025 року, про розстрочення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 4 (чотири) місяці.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а також інформацію про стан здоров'я останнього, відомості про перебування на лікуванні в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги, що підтверджено довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 жовтня 2025 року, довідкою та медичною картою стаціонарного хворого від 09 вересня 2025 року.
Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу на строк чотири місяці.
Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі № 680/653/25.
Розстрочити виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату рівними платежами по 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень протягом 4 (чотирьох) місяців щомісячно до 30 числа.
Останнім днем сплати штрафу у повному обсязі встановити 28 січня 2026 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Новоушицький районний суд Хмельницької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного платіжного документа.
У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Новоушицького районного суду Хмельницької області, не пізніше 30 числа кожного місяця, відповідного платіжного документа, постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/653/25 від 24 жовтня 2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/653/25.
Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/653/25.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Олійник