73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про залишення позову без розгляду
"20" вересня 2006 р. Справа № 14/261-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б, розглянув справу
за позовом: виробничого кооперативу проектно-вишукувального інституту "Херсонагропроект", м. Херсон,
до: відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міськоїради, м. Херсон,
про визнання нечинним рішення № 02-136 від 14.08.2006р. та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: на засідання суду не прибув,
від відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить визнати нечинним рішення № 02-136 від 14.08.2006 року та зобов'язати відповідача здійснити державну перереєстрацію виробничого кооперативу проектно-вишукувального інституту "Херсонагропроект" у товариство з обмеженою відповідальністю проектно-вишукувальний інститут "Херсонагропроект".
Ухвалою господарського суду від 16.08.2006 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 29.08.2006 року.
В ході судового засідання представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на відзив відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався.
З метою виклику представників сторін в судове засідання на 20.09.2006 року через канцелярію суду надіслано повістку про виклик поштовим відправленням.
В чергове судове засідання представник позивача з невідомих суду причин не прибув та заперечення на відзив не надав, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду. При цьому у відповідності до частини 3 зазначеної статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України,
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ю.В. Гридасов
Кривенко 4прим.