Справа № 158/2539/25
Провадження № 2/0158/988/25
21 жовтня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1398-6533, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 7700 грн. зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день.
Стверджують, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.
Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 14.07.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 46318,91 грн., з яких 7588,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 38730,56 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим зазначають, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 10537,01 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35781,90 грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1398-6533 від 24.05.2024 року у розмірі 35781,90 грн., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2025 року, постановлено здійснювати розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
13.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечує факт укладення кредитного договору № 1398-6533 від 24.05.2024 року та отримання кредитних коштів в сумі 7700 грн. Зазначає, що 05.06.2024 року частково погашено кредит на суму 2718,10 грн. Стверджує, що залишок основного боргу (тіло кредиту), згідно її розрахунку становить 7588,35 грн. та підтверджує готовність його сплатити.
Крім того, зазначає, що позивач вимагає стягнути 28193,55 грн. нарахованих процентів, що 3,7 разів перевищує залишок основного боргу (7588,35 грн.). Вважає, що таке нарахування суперечить засадам цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності. Вказує, що надмірний розмір процентів, підлягає зменшенню на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки він є явно непропорційним розміру непогашеного зобов'язання.
Посилаючись на викладене, просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву; відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення нарахованих процентів у розмірі 28193,55 грн; стягнути з відповідача на користь позивача лише залишок основного боргу у розмірі 7588,35 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в судове засідання не з'явився. Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, просить проводити розгляд справи у без участі представника; позовні вимоги підтримую, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 1398-6533 (а.с.12-16).
Відповідно до умов якого відповідачу надається кредит у розмірі 7700,00 грн (п. 4.1) на строк 365 днів (п. 4.12), з процентною ставкою 1,45% на день від суми кредиту упродовж перших 30 днів (п. 10.1) та вподальшому денною процентною ставкою 1,491% на день від суми кредиту (п. 4.16). Дата видачі кредиту - 24.05.2024 (п. 4.2), дата повернення кредиту - 23.05.2025 (п. 4.13).
У кредитному договорі зазначені прізвище, ім'я та по батькові відповідача як позичальника, її ідентифікаційний код, дані паспорта, адреса проживання, електронна адреса, номер банківської картки НОМЕР_1 . Кредитний договір підписаний одноразовим ідентифікатором «С05552».
Додатком №3 до кредитного договору узгоджений графік платежів з 24.05.2024 року по 23.05.2025, за яким відповідач мав повернути 7700,00 грн тіла кредиту та 40752,25 грн. нарахованих процентів. Цей додаток підписаний відповідачем одноразовим електронним ідентифікатором «С0552»
Крім того, відповідач підписала одноразовим електронним ідентифікатором А0552 Паспорт споживчого кредиту умови якого аналогічні за змістом тим, які зазначені у кредитному договорі.
Також відповідач ознайомилась та підписала одноразовим електронним ідентифікатором «С0552» Правила відкриття кредитної лінії, затверджені наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 35-П від 22.04.2024 року.
Копією листа АТ КБ «Приватбанк» від 14.02.2024 підтверджується зарахування на картку НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 7700,00 грн, ID платежу 2466457292, а довідкою позивача підтверджується здійснення платежу №2466457292 в розмірі 7700,00 грн. з призначенням видача коштів за кредитним договором №1398-6533 від 24.05.2024 року, ОСОБА_1 (а.с.26).
Разом з цим, факт отримання кредитних коштів в сумі 7700 грн. не заперечується і самою відповідачкою ОСОБА_1 .
Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви було додано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2025, згідно якого заборгованість відповідача за період з 24.05.2024 по 14.07.2025 року становить 46318,91 грн., з яких 7588,35 грн. - основний борг, 38730,56 грн. - залишок відсотків (а.с.27-29).
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони ( ст.207 ЦК України).
В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію» ( далі Закону).
Відповідно до статті 3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
У постанові від 07.04.2021 року у справі № 623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.
Кредитний договорів, про які йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до вимог частин першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору в повному розмірі не повернуто, беручи до уваги диспозитивність цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 , зазначених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки, позивачем при зверненні до суду, питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки не ставилось, тому, у суду відсутні підстави для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, щодо зменшення розміру процентів за кредитним договором.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 6, 207, 526, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1398-6533 від 24.05.2024 року в розмірі 35781 (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати на оплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Представник позивача - Луценко Юлія Сергіївна, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч