Номер справи 171/1842/25
Номер провадження 2/171/1339/25
(заочне)
23.10.25 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко В.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила,що 10 січня 1987 року між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у районному відділі запису актів громадянського стану м. Апостолове Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_4 . За час спільного проживання та перебування в шлюбі, мають повнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Через це в сім'ї виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , на теперішній час не проживають разом як сім'я, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивачка та її представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що10 січня 1987 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у районному відділі запису актів громадянського стану м. Апостолове Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 дружини ОСОБА_4 .
Позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко В.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.01.1987 року у районному відділі запису актів громадянського стану м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис за № 8 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 дата видачі 10.01.1987 рік.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , накористь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Ліпчанський