20 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 591/3623/24
провадження № 51 - 4010 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Сумського апеляційного суду про направлення
на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 591/3623/24 за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1
ст. 135 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми
від 08 вересня 2025 року,
установив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, а тому голова суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Вказане провадження надійшло на розгляд до Сумського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 жовтня 2025 року, визначення колегії суддів апеляційного суду для розгляду провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а до складу колегії
з розгляду цивільних справ - судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено
з автоматизованого розподілу справи, оскільки вони брали участь під час досудового розслідування, а саме слухали поєднану справу (ухвала Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 591/334/24, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2023 року про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу).
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь
у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За правилами до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відтак сформувати склад колегії з трьох суддів у Сумському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)
чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним подання задовольнити та передати матеріали провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 591/3623/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3
ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5
на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2025 року передати
на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3