Ухвала від 23.10.2025 по справі 766/22782/17

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 766/22782/17

провадження № 61-12895ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на судові рішення.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року у справі

(№ 10-рп/99) за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова,

У частині шостій статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» зазначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів»(частина перша, друга статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою (частина перша статті 9 ЦПК України).

У частині четвертій статті 9 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення залишити без руху та надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
131244066
Наступний документ
131244068
Інформація про рішення:
№ рішення: 131244067
№ справи: 766/22782/17
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про стягнення коштів за договором
Розклад засідань:
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
10.03.2026 06:01 Херсонський апеляційний суд
21.02.2020 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
12.03.2020 11:45 Херсонський міський суд Херсонської області
12.03.2020 13:10 Херсонський міський суд Херсонської області
15.06.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
23.06.2020 16:15 Херсонський апеляційний суд
29.10.2020 10:40 Херсонський міський суд Херсонської області
08.02.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
06.04.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
04.06.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.07.2021 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
14.09.2021 15:15 Херсонський апеляційний суд
20.09.2021 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
02.11.2021 15:30 Херсонський апеляційний суд
16.11.2021 11:30 Херсонський апеляційний суд
23.11.2021 08:15 Херсонський апеляційний суд
23.11.2021 08:45 Херсонський апеляційний суд
14.12.2021 14:45 Херсонський апеляційний суд
18.01.2022 13:00 Херсонський апеляційний суд
22.02.2022 16:45 Херсонський апеляційний суд
22.03.2022 09:45 Херсонський апеляційний суд
20.09.2023 09:20 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЙДАРОВА ІННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХАЙДАРОВА ІННА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Димерець Максим Олександрович
позивач:
ФОП Болсун Андрій Миколайович
представник відповідача:
Калугін Дмитро Олегович
Мельниченко Микола Сергійович
представник позивача:
Кравцов Сергій Ігорович
Орловцева Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ