24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 759/23457/24
провадження № 61-13095ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства у розмірі 313 897,78 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 335,31 грн, 3 % річних за порушення зобов'язання у розмірі 7 327,00 грн та штрафні санкції у розмірі 94 109,28 грн.
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23 грудня 2020 року станом на 03 жовтня 2024 року у розмірі 313 897,78 грн, 3 % річних за період з 24 грудня 2023 року до 03 жовтня 2024 року у розмірі 7 327 грн, штраф у розмірі 94 109,28 грн, судовий збір у розмірі 4 153,34 грн, а всього 419 487,40 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
У жовтні 2025 року до Верховного Суду через засоби потового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 203/2501/15-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 925/1321/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.
Витребувати Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/23457/24.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник