24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 362/7144/24
провадження № 61-12959ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Гребінківської селищної ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд: 1) позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на 5 000,00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня
2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінено розмір стягуваних за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів з 2 000,00 грн на 4 500,00 грн, щомісячно, але не менше ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня
2025 року у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано, у цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 .
У іншій частині рішення залишено без змін.
У жовтні 2025 ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення у частині відмови у задоволенні її позову скасувати, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року у цій частині залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба
у справах дітей та сім'ї Гребінківської селищної ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду
від 01 жовтня 2025 року.
Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 362/7144/24).
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої
статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць