Справа № 127/32363/25
Провадження № 1-кс/127/12721/25
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3 ,
власників майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників: адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025020000000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 09.10.2025 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення поданого клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти (окрім попередньо ідентифікованих), оскільки останні не мають будь-якого відношення до кримінального правопорушення, а також заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон та вилучені документи, посилаючись на те, що ці речі та документи не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №22025020000000143, заслухавши думку слідчого, пояснення власників та захисників дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №22025020000000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025020000000143 від 08.08.2025 слідує, що: «Громадянин ОСОБА_4 , житель м. Вінниці, а також інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, налагодили протиправну схему сприяння особам чоловічої статті призовного віку із числа мешканців Вінницької області та інших регіонів України в ухиленні від мобілізації за призовом, шляхом організації та надання таким особам сприяння у здійсненні оформлення документів для їх формального вступу до окремих навчальних закладів м. Вінниці та м. Київ, чим здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.»
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов'язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, які полягають в зриві мобілізації, незабезпечення Збройних Сил України мобілізаційними ресурсами, наслідком чого є підрив обороноздатності України, а отже, є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи працівником приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (далі - ПВНЗ ВІКОП) та обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Вінниці та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України, в частині їх обов'язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування таких осіб до навчальних закладів та отримання ними внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.
Розуміючи протиправність власних дій, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2025 року, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також з корисливих мотивів, домовився про сприяння в організації вступу громадянину України ОСОБА_9 на навчання до одного із начальних закладів м. Вінниці, з метою отримання відстрочки останнім від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов'язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.
У свою чергу, 01.09.2025 громадянин України ОСОБА_9 повідомив службових осіб УСБУ у Вінницькій області про вказану протиправну діяльність ОСОБА_4 , звернувся із заявою про надання допомоги правоохоронному органу у розкритті і припиненні виявленої протиправної діяльності ОСОБА_4 та почав діяти під контролем правоохоронного органу.
Так, 03.09.2025 ОСОБА_4 , приблизно об 11 год.- 11 год. 30 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, на території зовнішнього двору піцерії «New York Street Pizza» на вул. Грушевського у м. Вінниці, повідомив останньому, що він готовий сприяти у його влаштуванні до навчальних закладів м. Вінниці та запропонував можливий варіант вступу на навчання для здобуття передвищої освіти до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва». Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив про необхідність надання йому якісних копій документів, які необхідно підготувати для вступу до навчального закладу, а саме: військово облікового документу, документу, що посвідчує особу, про раніше здобутий освітній рівень, свідоцтва про закінчення 9 або 11 класів, шляхом їх направлення на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він особисто надіслав ОСОБА_9 в ході листування у месенджері «Viber».
Надалі, 04.09.2025, ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронного органу, відповідно до вказівок ОСОБА_4 , виготовив копії відповідних документів, а також витяг з єдиного державного реєстру призовників військовозобов'язаних та резервістів та надіслав їх на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після цього, 09.09.2025 ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , поставив до відома останнього те, що вирішення питання його безперешкодного вступу на навчання до навчального закладу буде коштувати у сумі 600 доларів США, а також йому необхідно додатково повідомити у месенджері «Viber» адресу діючої власної електронної поштової скриньки з метою подальшого підтвердження реєстрації в електронному кабінеті вступника, а також виготовлення і направлення його фотографій, розміром 3x4см.
В подальшому, 10.09.2025 ОСОБА_4 , приблизно о 14 год. 15 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, поряд з будівлею ТОВ «Енера Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця. вул. Пирогова, 131 та надалі, перебуваючи разом з ОСОБА_9 поблизу даної будівлі у салоні власного автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив останньому про успішну активацію його кабінету вступника, дату проведення екзаменаційних іспитів і подальшого зарахування на навчання до ПВНЗ ВІКОП, перелік документів, які будуть отримані вступником за результатами зарахування вступника на навчання, а також фактичне місце розташування даного навчального закладу у м. Вінниці.
В той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи у власному автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_9 попередньо обумовлену ним грошову винагороду в сумі 600 доларів США за успішне складання екзаменаційних іспитів.
Надалі, 17.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибув до відділення АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця та здійснив часткову оплату у розмірі 9170 грн. за 1 семестр навчання у структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП за попередньо наданими ОСОБА_4 в ході листування у месенджері «Viber» банківськими реквізитами зазначеного навчального закладу.
Разом з цим, того ж дня, ОСОБА_9 , отримав в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 вказівку про необхідність прибуття до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе 105-Б для формального складання вступних екзаменаційних іспитів, підписання договору (контракту) на навчання, а також надіслав відомості про контактні дані працівника даного навчального закладу ОСОБА_10 із номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , з якою необхідно зв'язатися до безпосереднього прибуття в навчальний заклад.
У подальшому, того ж дня, ОСОБА_9 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, попередньо зателефонувавши ОСОБА_10 , 17.09.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., прибув до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП, де отримав від останньої аркуші з екзаменаційними запитаннями (тести), а також фотозображення згенерованих ChatGPT правильних відповідей, що були надіслані ОСОБА_9 у месенджері «Viber».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , того ж дня, в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 поставив до відома останнього про те, що відповідні відомості про його вступ до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП внесенні до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та про можливість самостійного здійснення подальшої перевірки в мобільному застосунку «Резерв+», авторизованому на його ім'я, відомостей про факт оновлення даних про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Надалі, 18.09.2025, ОСОБА_4 , у месенджері «Viber», надіслав ОСОБА_9 , у форматі «PDF» довідку № 758996 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, про те, що він являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти - «фаховий молодший бакалавр» в закладі «Структурний підрозділ «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП», дата початку здобуття освіти - «16.09.2025», дата завершення здобуття освіти - «30.06.2028».
За результатами вчинених ОСОБА_4 протиправних дій, інформація про здобуття освіти ОСОБА_9 внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та останній, оновивши дані у мобільному застосунку «Резерв+», отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тим самим позбавлення ними можливості виконання мобілізаційного плану та зриву мобілізаційних заходів в особливий період, умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, шляхом забезпечення формального влаштування ОСОБА_9 до навчального закладу, усвідомлюючи відсутність намірів останнього на навчання у ВНЗ та мету отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від призову під час мобілізації, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2025 по справі №127/31183/25 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 22025020000000143 від 08.08.2025, на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв'язку, планшетних комп'ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, інших носіїв інформації (карти пам'яті, флеш-носії тощо), на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, спрямованої на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, документальні матеріали (записники, блокноти, чорнові записи, тощо), що містять відомості протиправної діяльності ОСОБА_4 , копій особистих документів (паспортні, військові - облікові документи, фотокартки, документи про раніше здобутий освітній рівень), а також накази про зарахування, договори (контракти) на навчання, квитанції, довідки, витяги з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, тощо) стосовно фізичних осіб - громадян України (призовників), які зараховуються чи зараховані на навчання до навчальних закладів України, грошових та інших цінностей (в тому числі попередньо ідентифікованих грошових коштів), які отримував ОСОБА_4 за організацію формального процесу зарахування ОСОБА_9 до ПВНЗ ВІКОП, з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов'язку в умовах дії правового режиму воєнного стану), необґрунтовано значні суми готівкових коштів, що могли бути отримані в ході здійснення протиправної діяльності.
В подальшому, 09 жовтня 2025 року проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та грошові цінності, а саме:
- мобільний телефон Apple iPhone IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який містить сім-картку оператора мобільного зв?язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, серії та номер: LK 44334795, МВ 686085131, які були попередньо ідентифіковані органом досудового розслідування з метою документування вчинення злочину;
- грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, у загальній кількості 10600 доларів США;
- грошові кошти в національній валюті України, номіналом 1000, 500 гривень, у загальній кількості 88500 гривень;
- грошові кошти в іноземній валюті євро, номіналом 50, 100, 200 євро, у загальній кількості 1100 євро;
- документальні матеріали стосовно ОСОБА_11 , на 5 арк., ОСОБА_12 на 4 арк., а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , всього на 103 арк.;
- студентські квитки на ім?я ОСОБА_62 , ОСОБА_67 , ОСОБА_75 , ОСОБА_63 , ОСОБА_76 .
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №22025020000000143 від 08.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Постановою слідчого від 10.10.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, 09.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
Посилання власників майна та сторони захисту на те, що вилучені кошти, тобільний телефон та документи не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, судом до уваги не приймаються, оскільки джерело походження вилучених в ході обшуку коштів та правомірність їх набуття, а також наявність або відсутність необхідної слідству інформацію з мобільного телефону та документів, мають бути встановлені та перевірені в межах кримінального провадження, яке наразі триває та перебуває в активній його фазі.
В подальшому ж сторона захисту не позбавлена можливості, за наявності підстав, для звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку встановленому статтею 174 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2025 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:
- мобільний телефон Apple iPhone IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який містить сім-картку оператора мобільного зв?язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
- грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, серії та номер: LK 44334795, МВ 686085131, які були попередньо ідентифіковані органом досудового розслідування з метою документування вчинення злочину;
- грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, у загальній кількості 10600 доларів США;
- грошові кошти в національній валюті України, номіналом 1000, 500 гривень, у загальній кількості 88500 гривень;
- грошові кошти в іноземній валюті євро, номіналом 50, 100, 200 євро, у загальній кількості 1100 євро;
- документальні матеріали стосовно ОСОБА_11 , на 5 арк., ОСОБА_12 на 4 арк., а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , всього на 103 арк.;
- студентські квитки на ім?я ОСОБА_62 , ОСОБА_67 , ОСОБА_75 , ОСОБА_63 , ОСОБА_76 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: