Cправа № 127/32844/25
Провадження № 1-кс/127/12913/25
Іменем України
20 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12021025010000534 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025010000534, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в серпні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано наказ про прийняття її на роботу та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ОСОБА_4 вважає підробленими та не достовірними. (ЖЄО № 11936, 12448).
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував розгляд справи №127/16869/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу того що, в жовтні 2018 року, остання була усунута від виконання функціональних обов?язків фінансового директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 .
В серпні 2020 року, ОСОБА_4 звернулась, з вище вказаного приводу, із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було відкрито цивільне провадження. В рамках провадження на ухвалу суду, відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , були надані документи, докази по справі, серед яких був наказ на прийняття ОСОБА_4 на роботу, із підписом останньої, який вона вважає підробленим, заявою прийняття на роботу та наказ на звільнення з підставою звільнення, актами про відсутність на робочому місці в м. Харкові, що на її думку є підробленим. На підставі цих документів, які ОСОБА_4 вважає підробленими, директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було внесено відомості в державні реєстри ІНФОРМАЦІЯ_4 та органів доходів та зборів.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи № 127/16869/20, з можливістю ознайомлення та вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.
Таким чином, вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 159, 160, 162, 163 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме, до матеріалів судової справи за № 127/16869/20 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій документів, які в ній містяться, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6