Cправа № 127/32520/25
Провадження № 1-кс/127/12789/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 62025240040002303 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240040002303 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України.
27.05.2025 о 19:33 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 повідомляє, що його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є працівником поліції - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітан поліції, в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2007 року, який 21.05.2025 року перебував на лікарняному та вчинив самогубство шляхом повішання у гаражному приміщенні на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події вилучено ряд речових доказів, у тому числі, передсмертну записку написану ОСОБА_5 в якій останній надає показання, що з його переконання підставою вчинення ним самогубства було вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 17500 доларів США, яку він передав діючому працівнику та діючому керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У даному кримінальному провадженні, 18.09.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу по вилученій під час огляду місця події передсмертній записці.
Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-25/20464-ПЧ, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки почерку гр. ОСОБА_5 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання документу (від 15 до 30 оригіналів документів) у вигляді заяв, рапортів, робочих журналів, зошитів, тощо).
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні зразків почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Такі документи із вільними зразками почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, у документах із особової справи ОСОБА_5 (заяви, автобіографії, накази, рапорти, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки підписів ОСОБА_5 .
Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання відповідного висновку експерта, неможливо забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об'єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване на законе рішення.
У зв'язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно здійснити тимчасовий доступ документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .
За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 ч.2 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні у документах із особової справи (заяви, автобіографії, накази, рапорти, інструктажі, робочі журнали, зошити, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися його зразки почерку, в кількості не менше 15 документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6