Ухвала від 22.10.2025 по справі 125/2136/20

1-кп/130/195/2025

125/2136/20

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12020020080000347 від 7 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12020020080000347 від 7 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначене на 10-00 год 10 листопада 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його не можливістю особисто прибути в судове засідання через зайнятість в цей день у судовому засіданні по іншій справі у Вінницькому міському суді.

Суд вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд приймає до уваги те, що захисник не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, і вважає, що в зв'язку з необхідністю розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 10-00 год 10 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
131242587
Наступний документ
131242589
Інформація про рішення:
№ рішення: 131242588
№ справи: 125/2136/20
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Розклад засідань:
16.02.2021 14:30 Барський районний суд Вінницької області
25.02.2021 09:00 Барський районний суд Вінницької області
16.03.2021 14:00 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
03.08.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
28.09.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
07.12.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
25.01.2022 10:00 Барський районний суд Вінницької області
29.03.2022 14:00 Барський районний суд Вінницької області
06.09.2022 14:30 Барський районний суд Вінницької області
10.11.2022 10:30 Вінницький апеляційний суд
08.12.2022 10:00 Вінницький апеляційний суд
22.12.2022 10:00 Вінницький апеляційний суд
12.01.2023 13:00 Вінницький апеляційний суд
26.01.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
02.02.2023 15:30 Вінницький апеляційний суд
22.01.2024 10:30 Вінницький апеляційний суд
19.02.2024 14:00 Вінницький апеляційний суд
27.03.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
24.04.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
06.06.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
01.08.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
23.08.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
09.10.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
23.10.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
20.11.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
04.12.2024 11:00 Вінницький апеляційний суд
24.01.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
21.02.2025 10:30 Вінницький апеляційний суд
22.04.2025 14:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.05.2025 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
05.06.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
13.06.2025 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.07.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.10.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.11.2025 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Глушко Олег Іванович
Невольчук Сергій Петрович
державний обвинувач:
Жмеринська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Жмеринська окружна прокуратура
захисник:
Жовмір Дарія Олександрівна
інша особа:
Начальнику Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області
обвинувачений:
Саранчук Віктор Степанович
потерпілий:
Венгрус Вадим Йосипович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА