125/1270/25
2-о/125/69/2025
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
24.10.2025 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши заяву представника заінтересованої особи: Державної Міграційної служби України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державної Міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи: Державної Міграційної служби України у Вінницькій області Боринська Р.Р. звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити повністю.
Судове засідання у справі призначене на 11.00 хв. 28.10.2025 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи: Державної Міграційної служби України у Вінницькій області Боринсько Руслани Русланівни у справі Гринишена Андрія Володимировича, за участю заінтересованої особи: Державної Міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: