490/8622/25
нп 2/490/4707/2025
15 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у праві власності померлого, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до відповідача в якому просить:
1) визначити, що частка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 становила 19/100 часток;
2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 19/100 часток на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) виділити в натурі ОСОБА_1 , 19/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно дост.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.
Так, судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру за які сплачено судовий збір по 1211,20 грн. за кожну та майнову вимогу за яку сплачено судовий збір в розмірі 2422,20 грн.
Суд не може прийняти до уваги вартість 19/100 часток спірного майну зазначену в висновку про вартість майна на який посилається позивача, оскільки зазначена сума явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.
За такого суд визначає судовий збір в розмірі 6150 грн. за майнову вимогу.
Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., то позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3727,60 грн.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.185 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст.80,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у праві власності померлого, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя