79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" жовтня 2025 р. Справа №914/2733/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом'як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Інвестментс»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (суддя Бургарт Т.І.)
у справі №914/2733/25
позивача-1 ОСОБА_2 , м. Київ
позивача-2 ОСОБА_5 , м. Київ
позивача-3 ОСОБА_4 , м. Київ
позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Інвестментс», м.Київ
позивача-5 ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_6 , м. Київ
про стягнення грошових коштів у сумі 3' 492' 809' 399,45 грн
за участю представників:
позивач-1 - ОСОБА_2
від позивачів - Дудяк Р.А.
від відповідача - не з'явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.09.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Інвестментс», поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2733/25, на 23.10.2025.
В судове засідання 23.10.2025 з'явився представник позивачів та позивач-1 особисто, які висловили свої доводи щодо вимог апеляційної скарги. Відповідач не з'явився та участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Для повного і всестороннього з'ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 273 ГПК України, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України щодо встановлення розумних строків для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Сократ Інвестментс», поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2733/25 до 11 год 00 хв 04.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік