Справа № 755/8492/25
21 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням громадянин російської федерації ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/10468/25.
17.10.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання громадянина російської федерації ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегією суддів встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали з огляду на те, що 15.10.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову по справі № 755/10468/25, а тому провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання відповідача задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Клопотання громадянина російської федерації ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 755/8492/25 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - поновити.
Призначити розгляд апеляційної скарги громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 29.10.2025.
Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Мельничук В.П.