Номер провадження 22-ц/821/2091/25 Справа № 703/4122/25
про залишення без руху апеляційної скарги
24 жовтня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Саражі Д. В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
апеляційна скарга представника відповідача - адвоката Саражі Д. В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме скаржником не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 726,72 грн (3028х150% х0,8- 2906,88 (частина сплаченої скаржником суми судового збору) = 726,72).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Саражі Д. В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 726,72 грн.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Саражі Д. В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 726,72 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова