Ухвала від 20.10.2025 по справі 2-714/2010

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-714/2010 Номер провадження 22-ц/814/4288/25Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2025 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 листопада 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко

Попередній документ
131240941
Наступний документ
131240943
Інформація про рішення:
№ рішення: 131240942
№ справи: 2-714/2010
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: заява Шепітька П.О. на бездіяльність державного виконавця Крюківського ВДВС у . Кременчуці
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
УПФУ
позивач:
Кобяк Римма Юхимівна
державний виконавець:
Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Землянухіна Є.М.
заінтересована особа:
АТ " Райффайзен Банк "
Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Землянухіна Є.М.
скаржник:
Шепітько Павло Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ