24 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18175/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаращука Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2025 року
у цивільній справі № 359/10203/19 Бориспільського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія»
про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з постачання електричної енергії та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 року відмовлено у позові.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Гаращук С. В., в інтересах ОСОБА_1 , 21.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/10203/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з постачання електричної енергії та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова