Справа №295/14820/25
Категорія 304
3/295/3683/25
24.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ,-
18.10.2025 близько 18 год. 50 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Просить врахувати, що є учасником бойових дій з 2016 року, має державні нагороди, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія А2900 від 19.10.2025; висновком щодо результатів медичного огляду №409 від 18.10.2025 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 надами в протоколі, де останній визнав свою вину.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2025 №834/6003/ЛЛС, у зв'язку із закінченням терміну повірки приладів для вимірювання парів алкоголю «Алкон-М» та направленням їх на повірку, в ІНФОРМАЦІЯ_3 18.10.2025 неможливо було провести огляд на стан алкогольного сп'яніння військовослужбовця.
Своїми діями, що виразилися у перебуванні в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків на території в/ч, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують стягнення, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, є учасником бойових дій з 2016 року, має державні нагороди, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.