Справа № 162/1176/24
Провадження № 2-о/162/12/2025
24 жовтня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Глинянчука В.Д.,
присяжних Будько К.М., Семенюк Н.О.,
з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,
його представника - адвоката Шворак Н.В. (у режимі відеоконференції),
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Любешівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 26 грудня 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 та призначення йому опікуном ОСОБА_3 .
Провадження у справі відкрито 27 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Висновок експертизи надійшов до суду 12 серпня 2025 року.
Провадження у справі відновлено 14 серпня 2025 року.
Справу розглянуто 14 жовтня 2025 року.
Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) судове рішення проголошено 24 жовтня 2025 року.
Заяву умотивовано тим, що син заявника ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи внаслідок психічного розладу, він хворіє душевною хворобою, внаслідок якої не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, у зв'язку з цим потребує постійного стороннього догляду.
Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_6 підтримали.
ОСОБА_3 у судовому засіданні надав згоду на призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_7 . При цьому повідомив, що на цей час проходить військову службу у Збройних силах України та бере безпосередню участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Шворак Н.В. вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому опікуном його брата ОСОБА_6 .
Дослідженням доказів суд встановив такі обставини.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_8 проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , братами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до виписки із довідки до акта огляду МСЕК, висновку медичної комісії медичного закладу ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу, обмежений у здатності до орієнтації та спілкування.
Висновком судово-психіатричного експерта від 03 липня 2025 року № 43 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання опікунської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради № 9 від 23 вересня 2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_14 його рідного брата ОСОБА_6 . При цьому встановлено, що ОСОБА_8 по стану здоров'я може доглядати за своїм братом, має стабільний дохід та може забезпечити належний догляд хворому. Батько ОСОБА_1 веде догляд за сином ОСОБА_15 , який є особою з інвалідністю другої групи. Мати ОСОБА_1 веде догляд за іншим сином ОСОБА_16 , який є особою з інвалідністю другої групи.
Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 на цей час є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Збройних сил України.
Відповідно до частин першої, другої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною першою статті 40 ЦК фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною першою статті 62 ЦК визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п'ятій статті 63 ЦК визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до статті 65 ЦК до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно з частинами першою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Указами Президента України № 64/2022 та № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний та оголошено загальну мобілізацію, які тривають і по це час.
Відповідно до частин першої, третьої статті 2 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.
Отже, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, законодавство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 у частині визнання недієздатним ОСОБА_5 .
Між тим, суд не погоджується з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Любешівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_14 опікуном ОСОБА_6 , вважає його невмотивованим з огляду на таке.
При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У згаданому поданні не з'ясовано питання можливості призначення опікуном ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що він на цей час проходить військову службу і бере безпосередню участь у війні проти Російської Федерації. Вказана обставина, на думку суду, унеможливлює фактичне виконання ним обов'язків опікуна над недієздатним, який потребує стороннього догляду.
Таким чином, суд виснував про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 у частині призначення опікуном ОСОБА_14 його брата ОСОБА_6 .
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 299, 300 ЦПК, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна - задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя села Гірки Камінь-Каширського району Волинської області.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_3 - відмовити.
Встановити дію рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи, які понесені Донецькою філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.Д. Глинянчук
Присяжні: 1) К.М. Будько
2) Н.О. Семенюк